Решение № 2-416/2018 2-416/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-416/2018

Дело № 2 - 416/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены с ФИО6, ФИО7 Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав кредитный договор, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение было направлено для принудительного взыскания.

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке <данные изъяты> годовых составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В адрес заемщики и поручителей были направлены требования о возврате задолженности в части до начисленных процентов.

Однако, данные требования истца ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору исходя из <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму основного долга, до момента фактического погашения задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выдать справку на возврат из бюджета излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд просила дело рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86 – 89), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО5, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик ФИО5 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В подтверждение полученного кредита ответчик ФИО5 подписал ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № графики погашения задолженности (л.д. 12 – 19).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанный договор.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). (График погашения кредита (основного долга).

В соответствии с п.4.3. кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета… Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО6, ФИО7 были заключены договоры поручительства (л.д. 19 - 26).

Согласно п. 2.1, п.2.2. указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, каждый поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Каждый поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Подпись поручителей ФИО6, ФИО7 в договоре поручительства свидетельствуют об их согласии нести такую ответственность перед кредитором.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняла надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей.

Решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов (л.д. 30). Однако ответа на данное требование не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена, как следует из представленных истцом материалов. Доказательств иного ответчиком на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей ФИО6, ФИО7 также было направлено письменное требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов (л.д. 32 - 35), данное требование также не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., по срочным процентам в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. (л.д. 91).

На момент рассмотрения спора, указанная сумма задолженности ответчиками не погашена.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч.6. ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное п.2.4 настоящего договора.

Пунктом 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручительство ФИО6, ФИО7 действовало до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 34 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами годичного срока со дня предъявления к должнику требования о досрочном исполнении обязательства, так и срока установленного кредитным договором.

Решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Новые требования о взыскании процентов за следующий период в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителям могли быть заявлены до 2016 года, а поэтому их предъявление 21 мая 2018 года исключает возможность их удовлетворения в отношении поручителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры поручительства в силу ч.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены, следовательно, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика - заемщика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, также действует до момента фактического возврата кредита.

При таком положении, суд полагает правомерным возложение на заемщика обязанности по оплате процентов в размере 14,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 645 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом, при подаче искового заявления, при цене иска <данные изъяты> коп. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5 – 6).

Размер излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес><данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес><данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня фактического погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС №7 по Кемеровской области возвратить юридическому лицу - акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Кемеровский региональный филиал - сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2018 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.