Решение № 2-348/2023 2-348/2023~М-243/2023 М-243/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-348/2023

Дело № 2-348/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 405 000 руб. на срок по 03.03.2025г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 405 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от 03.03.2020г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 12.08.2022г. судебный приказ отменен, истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. Судебный приказ и определение о его отмене в Банке отсутствуют, информация получена с сайта судебного участка.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 365378,58 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 336945,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28433,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365378,58 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору (основной долг) – 336945,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28433,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6853,79 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В судебном заседании установлено, что 03.03.2020г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 405000 руб. на срок до 03.03.2025г. под 16,8% годовых, а заемщик обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора(л.д.14-16), графиком погашения задолженности(л.д.17), платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12).

Денежные средства были получены ответчиком ФИО2 в установленном порядке и в срок, однако ФИО2 обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, последний платеж по кредиту осуществил 28.06.2021г. (л.д.9), в связи с чем ответчиком было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 31.10.2019г. ПАО «СКБ-банк» уступило, а АО «Газэнергобанк» приняло права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в порядке и на условиях определенных договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора(л.д.21-22).

Общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО2 составила 413179,87 рублей. (л.д.23-24).

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

В связи с изложенным, при наличии заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» договора уступки прав (требований) по кредитному договору, учитывая, что договор уступки прав (требований) заключенный между «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», не нарушает права ответчика, как заемщика, а также что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, суд полагает, что истец вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы основного долга по кредитному договору, а также уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, сумма задолженности ФИО5 по состоянию на 11.05.2023г. составляет 365378,58 рублей, из которых 336945,35 рублей задолженность по основному долгу, 28433,23 рублей задолженность по процентам (л.д.8-9).

АО «Газэнерогобанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 02.08.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 12.08.2022г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения(л.д.10-11).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 6853,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнерогобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнерогобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 378 рублей 58 копеек, из которых 336 945 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 28 433 рубля 23 копейки задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4289 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО7