Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-480/2020

№ 2- 480/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2020 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчице в суд с иском, в котором просит признать автомобиль Kia Cerato, объем 2л, государственный регистрационный номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый, совместно нажитым имуществом бывших супругов. Имущество, являющееся совместной собственностью, разделить следующим образом: передать спорное транспортное средство в единоличную собственность ответчицы и взыскать с неё стоимость 1/2 доли автомобиля в размере 160 000 руб.

В судебном заседании истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать вышеуказанное транспортное средство совместно нажитым имуществом бывших супругов и взыскать с ответчицы денежную компенсацию в размере половины стоимости транспортного средства, а именно в размере 125 000 руб.

В обосновании уточненных требований истец ссылается на то, что с ответчицей состоял в браке с 10.07.2015 по 14.01.2020. В период брака, 10.10.2017, был приобретен автомобиль Kia Cerato. Поскольку в настоящее время ответчица указанный автомобиль продала, просит взыскать компенсацию в вышеуказанном размере.

Ответчица в судебном заседании с уточненными требованиями согласилась, пояснила, что действительно по договору купли-продажи от 23.05.2020 продала автомобиль Kia Cerato ФИО3 за 250 000 руб.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что приобрел у ФИО2 автомобиль Kia Cerato 23.05.2020 за 250 000 руб. Просил отменить обеспечительные меры, поскольку не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны с 10.07.2015 состояли в браке, который был прекращен 14.01.2020.

10.10.2017 был приобретен автомобиль Kia Cerato, объем 2л, государственный регистрационный номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела по существу.

Соглашение о разделе имущества сторонами не заключалось.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено в период брака и в соответствии с действующим законодательством РФ признается общим имуществом супругов и подлежит разделу.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 23.05.2020, ФИО2 продала автомобиль Kia Cerato, объем 2л, государственный регистрационный номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый, ФИО3 за 250 000 руб.

Разрешая спор в части раздела вышеуказанного имущества, совместно нажитого в браке, с учетом мнения сторон, а также нахождением подлежащего разделу имущества в фактическом пользовании иного лица, суд не находит оснований для отступления от равенства долей, и считает необходимым произвести раздел данного имущества в равных долях, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости транспортного средства в размере 125 000 руб.

Размер государственной пошлины по делам о разделе общего имущества супругов, исчисляется в соответствии с правилами подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, определяемой исходя из стоимости части имущества, на которую претендует супруг, обращающийся в суд с иском.

Цена иска, исходя из стоимости имущества, определенного истцу, составляет 125 000 руб. следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, составляет 3 700 руб.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в большем размере, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца излишне оплаченную сумму в размере 700 руб.

Определением Лесозаводского районного суда от 18.06.2020 были приняты меры по обеспечению иска, а именно: запрещено ФИО2 распоряжаться автомобилем Kia Cerato, объем 2л, государственный регистрационный Номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый; запрещено Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia Cerato, объем 2л, государственный регистрационный номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 23.05.2020, право собственности от ФИО2 перешло к покупателю ФИО3, автомобиль Kia Cerato, Объем 2л, государственный регистрационный номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый, был передан покупателю на момент подписания договора.

В связи с выбытием автомобиля из обладания и фактической собственности ФИО2, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать автомобиль Kia Cerato, объем 2л, государственный регистрационный номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый, совместно нажитым имуществом бывших супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере 125 000 руб., излишне уплаченную госпошлину в размере 700 руб., а всего 125 700 руб.

Обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 распоряжаться автомобилем Kia Cerato, объем 2л, государственный регистрационный Номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый, запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia Cerato, объем 2л, государственный регистрационный номер № хх, Вин № хх, год выпуска 2011, цвет белый, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.10.2020.

Судья Г.Н. Вечерская