Постановление № 5-1045/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-1045/2025

19RS0001-02-2025-009301-86 5-1045/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 19 ноября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Миндибековой А.Н., при секретаре Галимулиной Л.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 9506 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного спасателем в МЧС, инвалидностей 1, 2 групп не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела. Пояснил, что оказал потерпевшему материальную помощь в размере 25000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал суда не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, ходатайств о невозможности участия при рассмотрении дела, об отложении его рассмотрения не поступало. При таких обстоятельствах, суд, не признавая обязательным участие потерпевшего в рассмотрении дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2025 года в 20 часов 40 минут в районе 1 км. + 30 м. автодороги «Абакан-Подсинее» водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением 19 АР № 045946 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники дорожно-транспортного происшествия – ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 1 км. + 30 м. автодороги «Абакан-Подсинее» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и водителя автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 45);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, о пострадавшем (л.д. 15,16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 августа 2025 года, которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП (л.д. 21-24);

- схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка (л.д. 25, 26). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от участников ДТП не поступало, они выразили согласие со схемой;

- справкой КГБУЗ ММБ Приемное отделение, согласно которой Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в медицинское учреждение с диагнозом: ушибленная рана левой надбровной дуги. На момент осмотра данного гражданина к категории «раненый» не относить (л.д. 42).

- информацией зам. главного врача КГБУЗ «Минусинская МБ» от 02 сентября 2025 года № 3978, согласно которой ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 02.08.2025 года по настоящее время на стационарном лечении не находился. В Журнале №48 «Учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара» зафиксировано обращение ФИО2 03.08.2025 года в 22час. 35мин. За медицинской помощью в поликлинику КГБУЗ «Минусинская МБ» 02.08.2025 года не обращался.

- определением от 22 сентября 2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего, при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП; степень утраты общей работоспособности. С названным определением ознакомлены Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 55);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 2226 от 24 сентября 2025 года, согласно которому при проведении настоящей экспертизы установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение: рана на верхнем веке левого глаза, зажившая рубцом, после хирургической обработки раны с наложением швов. Вышеуказанное повреждение могло образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г.). Установить механизм образования раны не представляется возможным, так как не указана морфологическая характеристика раны (края, концы, стенки, дно) до наложения швов на рану. Рана на верхнем веке левого глаза не является ни специфическим, ни характерным повреждением для ДТП, но это не исключает возможности получения ее в условиях ДТП. (л.д. 56-57).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе 1 км. + 30 м. автодороги «Абакан-Подсинее» водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CALDINA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, заглаживание вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется подлинник постановления № 18810019240001909644 инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 02 августа 2025 года, которым ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810019240001909644 инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 02 августа 2025 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Постановление № 18810019240001909644 инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 02 августа 2025 года о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2250 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. Н. Миндибекова

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, кор/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18№ получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /