Приговор № 1-106/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО <адрес> ФИО1

подсудимой ФИО

защитника Калининой Л.В.

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты> осуждена:

26.01.2024 г. - Кировским районным судом <адрес> по ст.ст.158-1, 158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 160 ч обязательных работ (приговор не вступил в законную силу), ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158-1 и 158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО, будучи постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка №17 в Кировском судебном районе в <адрес> от 06.09.2023 г. (вступило в законную силу 17.09.2023 г.) и от 06.09.2023 г. (вступило в законную силу 17.09.2023 г.), а также от 03.08.2021 г. (вступило в законную силу 10.09.2021 г.) и постановлениями мирового судьи удебного участка №51 в Кировском судебном районе в <адрес> от 13.09.2023 г. (вступило в законную силу 27.10.2023 г.) и от 27.09.2023 г. (вступило в законную силу 03.11.2023 г.), признанной виновной в совершении мелких хищений чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 3 000 рублей (штрафы не оплачены), в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, спрятав в своей сумке, принадлежащие <данные изъяты>» две бутылки шампуня <данные изъяты> объемом 450 мл стоимостью 276 рублей 60 коп. каждая, бутылку шампуня «<данные изъяты> для тонких волос, лишенных объема» объемом 450 мл стоимостью 205 рублей 05 коп., бутылку <данные изъяты> объемом 250 мл стоимостью 143 рубля 63 коп. и бутылку <данные изъяты> объемом 200 мл стоимостью 246 рублей 47 коп. После этого ФИО прошла мимо линии касс и с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 148 рублей 35 коп.

ФИО, будучи постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка №17 в Кировском судебном районе в <адрес> от 06.09.2023 г. (вступило в законную силу 17.09.2023 г.) и от 06.09.2023 г. (вступило в законную силу 17.09.2023 г.), а также от 03.08.2021 г. (вступило в законную силу 10.09.2021 г.) и постановлениями мирового судьи удебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу 27.10.2023 г.) и от 27.09.2023 г. (вступило в законную силу 03.11.2023 г.), признанной виновной в совершении мелких хищений чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 3 000 рублей (штрафы не оплачены), в период с ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, спрятав в своей сумке, принадлежащие <данные изъяты>» бутылку шампуня <данные изъяты> увлажняющий 72 ч» объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 52 коп., бутылку шампуня «<данные изъяты> восстанавливающий для поврежденных волос» объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 52 коп. и бутылку шампуня «<данные изъяты> для тонких волос, лишенных объема» объемом 450 мл стоимостью 205 рублей 05 коп. После этого ФИО прошла мимо линии касс и с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 828 рублей 09 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО осознает, был проведен по добровольному ходатайству последней и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор и представитель потерпевшего <данные изъяты>» (т.1 л.д.236) в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая ФИО своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого гос.обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений. Противоправные действия подсудимой ФИО органом дознания квалифицированы верно двумя составами преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные потерпевшим <данные изъяты>» гражданские иски на сумму 828 рублей 09 коп. и 1 148 рублей 35 коп. соответственно (на общую сумму 1 976 рублей 44 коп.) суд считает необходимым удовлетворить как обоснованные, так как в результате противоправных действий подсудимой ФИО потерпевшему <данные изъяты>» причинен на указанные суммы материальный вред, что подтверждено материалами дела, подлежащий на основании положений законодательства (ст.1064 ГК РФ) возмещению, что признано подсудимой ФИО и не оспаривается стороной защиты.

При определении подсудимой ФИО вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО и условия жизни семьи последней.

Основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенных ФИО преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО, являются полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья последней и близких родственников, по всем эпизодам явки с повинной и активное способствование расследованию совершенных фактически в условиях неочевидности преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных пояснений до возбуждения уголовных дел и в даче признательных показаний на дознании об обстоятельствах совершенных хищений, направленных на сбор и фиксацию доказательств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, положение в семье, намерение возместить причиненный ущерб, недавняя смерть пожилой близкой родственницы (бабушки).

Суд не находит оснований для признания для подсудимой ФИО смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.»Д» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО могла решить свои финансовые проблемы законным путем - получение займов-кредитов у родственников/знакомых или в банках либо другим способом без совершения преступлений и нарушений требований закона.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенных по делу преступлений и данные о личности подсудимой ФИО, наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенным преступлениям, исправления и предупреждения совершения ФИО новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО наказание по санкции ст.158-1 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений ст.49 УК РФ, что не требует применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с невступлением последнего приговора в отношении ФИО в законную силу суд не рассматривает вопрос о назначении подсудимой ФИО окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, что подлежит разрешению в дальнейшем в порядке исполнения приговоров или при рассмотрении иного уголовного дела в отношении ФИО по существу.

Оснований для назначения подсудимой ФИО иных видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО и обстоятельств совершенных последней ряда преступлений не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенным ФИО корыстным преступлениям.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимая ФИО подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158-1 и 158-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 100 ч обязательных работ;

по ст.158-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 100 ч обязательных работ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде 120 ч обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски <данные изъяты>» на суммы 828 рублей 09 коп. и 1 148 рублей 35 коп. (всего на сумму 1 976 рублей 44 коп.) удовлетворить, взыскав с ФИО в пользу <данные изъяты>» 1 976 рублей 44 коп.

Признанные в ходе дознания вещественными доказательствами СД-диски с записями камер видеонаблюдений <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья

Первомайского районного суда <адрес>

Сергеев В.П.