Постановление № 1-548/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-548/2017

Дело № 1-548/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 18 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Армяниновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут Дата, ФИО1 находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 2 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» (лицевой счет №). В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковской карты (лицевой счет №) ПAO «Сбербанк», в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минут Дата с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, произвел две операции по снятию денежной наличности, таким образом, умышленно тайно похитил денежные средства с банковской карты на общую сумму 4 500 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 6 500 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, 6 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым ФИО1 они примирились, причиненный вред ФИО1 загладил, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО1 в настоящее время она не имеет, просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 защитник - адвокат Федоров М.П., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, выплатив потерпевшей 7 000 рублей, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, выплатив стоимость похищенного имущества и принес извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт – диск DVD-RW, выписка из лицевого счета, копии фотографии – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.