Решение № 2-797/2024 2-797/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-797/2024

74RS0014-01-2024-000925-98

Дело № 2-797/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 05 июля 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между АО «ЮниКредит Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.01.2017, в соответствии с которым Должнику предоставлены денежные средства в размере 908 000,00 рублей РФ.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается Выпиской из банковского счета.

В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 16,90 %.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата пени, которую Заемщик обязан уплатить Заявителю в размере 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Начиная с 20.09.2018 Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

На дату подачи, задолженность ответчика составляет 369976,2 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг - 340726,37 рублей просроченные проценты - 29249,83 рублей.

10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к данному Договору.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в 369976,2 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг - 340726,37 рублей просроченные проценты - 29249,83 рублей, госпошлину в размере 6900,00 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности из договоров (п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 908000 руб. на срок до 20.01.2020 года, под 16,90% годовых, ежемесячный платеж в 20 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 32328 руб., последний платеж – 29955 руб. 53 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 908000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность ответчика, которая составляет 369976 руб. 20 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 340726 руб. 37 коп., просроченные проценты – 29249 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора заемщик дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Филберт».

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от 10.03.2020 года общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 23.01.2017 года должника ФИО1 составила 426258 руб. 79 коп., в том числе основного долга – 340726 руб. 37 коп. ( л.д. 29). Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судебным приказом № от 15.01.2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка 1 г. Верхний Уфалей Челябинской области, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.01.2017 года, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, в размере 394 585 руб. 24 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 340 726,37 руб.; просроченные проценты по текущей ставке - 23 661,13 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 30 197,74 руб., штрафные проценты - 5 791,23 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 29.09.2023 г. судебный приказ № от 15.01.2021 года был отменен.

По информации Верхнеуфалейского ГОСП №№, на исполнении Верхнеуфалейского ГОСП в период с 14.04.2021 по 29.11.2023 находился судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 398158.24 рублей в отношении ФИО1 в пользу ООО "ФИЛБЕРТ", на основании которого 14.04.2021 года было возбуждено исполнительное производство №

29.11.2023 года исполнительное производство 13810/21/74037-ИП было прекращено в связи с отменой судебного приказа в соответствии 48155/20/74037-ИП с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С должника взыскано и перечислено взыскателю ООО "ФИЛБЕРТ" 56 282,59 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 04 июня 2024 года составляет 369976, 20 руб. ( 426258 руб. 79 коп. ( передано по договору уступки) -56 282,59 рублей ( взысканных судебным приставом)), из которых: основной долг – 340726 руб. 37 коп.; проценты – 29249, 83 рубля

Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 16,90% годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 369976 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6900 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 января 2017 года по состоянию на 04 июня 2024 года в размере 369976 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 340726 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 29249 рублей 83 копейки, а также возмещение расходов по оплате госпошлины 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано яч ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2024 года.

Судья: Н.Е. Шунина