Решение № 2-2177/2019 2-2177/2019~М-1980/2019 М-1980/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2177/2019

Дело № 2-2177/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В,, с участием прокурора Радостевой Е.К., истца ФИО1, его представителя ФИО2 ответчицы ФИО3, ее представителя ФИО4, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 9/16 долей дома по <адрес> г.Оренбурга. Истец проживает в доме с 1991 года. В доме зарегистрированы, но не проживают ответчики, которые не желают выписаться из дома. Ответчики выехали на постоянное место жительства по <адрес>. Бремя содержания дома ответчики не несут, их вещей в доме нет, членами его семьи они не являются. Регистрация в доме не позволяет истицу в полной мере осуществлять свои права собственника, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования домом, снять их с регистрационного учета и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал и пояснил, что спорный жилой дом принадлежит на праве собственности ему и его матери. Фактически дом состоит из двух изолированных жилых помещений. Ответчица являлась женой его родного брата, ФИО6 ее сын. С момента заключения брака родители выделили брату и ответчице для проживания комнаты в доме, они проживали во второй половине дома вместе с матерью. Брат истца умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО5 стала жить с другим мужчиной и из дома ушла. Ее сын проживает в <данные изъяты> со своей семьей. Истец предлагал ответчикам выписаться из дома добровольно, т.к. они в доме не живут, но они отказываются.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за <данные изъяты> они с мужем проживали во второй половине дома, вместе с родителями. В дом ее прописала мать истца. В ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После его смерти она продолжает проживать в доме, там находятся все ее вещи, она отдавала истцу по <данные изъяты> рублей за оплату коммунальных услуг. ФИО6 не проживает в доме около 5 лет, он женился, проживает со своей семьей в другом жилом помещении. С иском не согласна, т.к. из дома она не уходила и живет там по настоящее время.

Представитель ответчицы ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчица право пользования жилым помещением в доме не утратила, она проживает там по настоящее время. Полагает, что ответчица является членом семьи собственников дома, т.к. до смерти ее мужа между сторонами были хорошие отношения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что вещи ответчицы в доме остались, но сама она в доме не живет, проживает с мужчиной по другому адресу. Семейные отношения между ней и ответчицей прекращены, членом ее семьи она не является.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилой дом по <адрес> г.Оренбурга принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и его матери <данные изъяты>

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчица ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с родным братом истца - <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме.

Ответчик ФИО6 является сыном ФИО5

Таким образом, суд считает, что ответчики были вселены в спорный жилой дом и проживали в нем в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что муж ответчицы умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 не проживает в доме более 5 лет, у него имеется своя семья, с которой он проживает по другому месту жительства.

Следовательно, ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывается в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд считает, что в данном случае, после смерти <данные изъяты> семейные отношения между собственниками спорного дома и ответчицей прекратились, поэтому она и ее сын право пользования жилым помещением в доме по <адрес> г.Оренбурга утратили.

Общее хозяйство между сторонами не ведется, общего бюджета не имеется, фактически ответчики проживают отдельной семьей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением в доме по <адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по данному месту жительства.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2019 года