Решение № 2-718/2024 2-718/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-718/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СБ Брокер» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между сторонами были заключены следующие договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб.

В нарушение условий договоров ответчик по истечении срока действия договоров задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погасил частично, а именно: в размере 13 300 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по возврату займа, ООО «СБ Брокер» просит взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа в общем размере 37 885 700 руб., проценты за пользование займом в размере 13 429 706 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 7 016 244,15 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство были выделены требования ООО «СБ Брокер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 13 429 706 руб.

Представитель истца – конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В представленных суду возражениях указал на то, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. В данном случае срок исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о возврате сумм займа возникли до введения моратория, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «СБ Брокер» и ФИО1 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 700 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, что предусмотрено статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денежных средств или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательство по возврату суммы займа. По истечении срока действия договоров задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погасил частично, а именно: в размере 13 300 руб.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, применительно к вышеприведенным нормам права, приводят суд к выводу о том, что ФИО1 свои обязательства по договорам займа своевременно не выполнил, в установленный срок сумму долга в полном объеме не вернул, что дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 985 700 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 не исполнил взятое на себя обязательство по возврату денежных средств в срок, указанный в договорах займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 725 765,65 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 291 737, 35 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 524,97 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285 715,92 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 315,98 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 184,28 руб. При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности.

Доводы ответчика о том, что проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период введения моратория на взыскание неустойки не подлежат взысканию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом признаются заслуживающими внимания в силу обоснованности и были учтены истцом при расчете задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СБ Брокер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 7 016 244,15 руб.

При принятии искового заявления ООО «СБ Брокер» к производству суда, последнему была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.; от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.; от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.; от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.; свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Исходя из заявленных истцом требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 60 000 руб.

Таким образом, с ООО «СБ Брокер» в доход бюджета муниципального образования г. Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» денежные средства:

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 985 700 (четырнадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей;

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 000 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами:

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 752 765 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек;

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 737 (один миллион двести девяносто одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 35 копеек;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 524 (пятьсот сорок пять тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 715 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 92 копейки;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 315 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 98 копеек;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 184 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>