Приговор № 1-73/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Российской Федерации

8.09.2017г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи - Селяковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области КАН,

защитника в лице адвоката ТМБ, ордер 170511 от 15.05.2017г.,

при секретаре - ЕМА,

в присутствии подсудимой ФИО2 <данные изъяты>.,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ЯВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноярском райсуде, Самарской области уголовное дело №г. в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки РФ, разведенной, имеющей среднее образование, работающей в ООО «<данные изъяты>» кафе «<данные изъяты>» кухонным работником, невоеннообязанной, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 <данные изъяты> совершила мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.05.2009г. по 22.10.2011г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 <данные изъяты>., достоверно зная о том, что к территории садоводческого товарищества «СДТ «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, которому согласно Решению исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 22.08.1990г. № «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективного садоводства», предоставлен земельный участок в <адрес>) - для коллективного садоводства без права вырубки леса, прилегает участок лесного фонда (лесные земли), расположенный по адресу: <адрес>, право собственности, на который принадлежит Российской Федерации, договорилась с неустановленными следствием лицами совместно совершить мошенничество, направленное на приобретение права на чужое имущество -земельный участок, площадью 1000 кв. м. из состава земель лесного фонда путем обмана, вступив с ними в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

После этого ими был разработан преступный план и распределены роли, согласно которым неустановленные следствием лица совместно с ФИО2 <данные изъяты>. должны были определить конкретный земельный участок, площадью 1000 кв. м. из состава лесного фонда (лесные земли), расположенный по адресу: <адрес>, обеспечить его постановку на кадастровый учет, а также сопровождать ФИО2 <данные изъяты>. в процессе оформления необходимых документов в соответствующих органах, организациях и учреждениях.

Неустановленное следствием лицо из органов управления садоводческого товарищества «СДТ «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, должно было, используя свое служебное положение, подготовить заведомо подложный документ - «Заключение правления садово-дачного участка товарищества «<данные изъяты>», в котором содержалась недостоверная информация о том, что ФИО2 <данные изъяты>. является членом СДТ «<данные изъяты>» и с 1999 года пользуется закрепленным за ней земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, описание местоположения указанного земельного участка, соответствует местоположению земельного участка ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты>., согласно отведенной ей роли, должна была также непосредственно обеспечить оформление на свое имя права собственности на вышеуказанный земельный участок, которым она с 1999 года в действительности не пользовалась, для чего, действуя совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, в числе прочего, обратиться в комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский, Самарской облает с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность ей земельного участка, приложив к нему, в числе прочих документов, заведомо подложный документ - вышеуказанное «Заключение правления садово-дачного участка товарищества «<данные изъяты>», после чего обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с целью государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя с корыстной целью, неустановленное следствием лицо из органов управления садоводческого товарищества «СДТ «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, в вышеуказанное время, находясь в районе садоводческого товарищества «СДТ «<данные изъяты>», более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 <данные изъяты>. и неустановленными лицами, согласно ранее разработанному преступному плану, определили земельный участок, площадью 1000 кв. м. из состава земель лесного фонда (лесные земли), расположенный по адресу: <адрес>, обозначив его как земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. СДТ «<данные изъяты>», после чего с целью обмана неустановленным следствием лицом из органов управления садоводческого товарищества «СДТ «<данные изъяты>» был подготовлен заведомо подложный документ «Заключение правления садово-дачного участка товарищества «Звезда» от 15.03.2010»в котором содержалась недостоверная информация, подтверждающая, что ФИО2 <данные изъяты>., является членом СДТ «<данные изъяты>» и с 1999 года пользуется закрепленным за ней земельным участком №. расположенным по адресу: <адрес>. СДТ «Звезда», описание местоположения указанного земельного участка, соответствует местоположению земельного участка ФИО2 <данные изъяты>., который впоследствии, согласно ранее достигнутой договоренности, был передан ФИО2 <данные изъяты>.

Таким образом, в результате совместных и согласованных действии ФИО2 <данные изъяты>. и неустановленных лиц, заведомо осведомленных об отсутствии у ФИО2 <данные изъяты>. законных оснований для приобретения права собственности па указанный земельный участок, в соответствии со ст.25.2 Федерального Закона Российской Федерации №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также осознающих противоправность своих действий, в нарушение требований главы 5 Земельного Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», ч.2 ст. 8, ст. 9 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993г., ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения торгов по продаже находящихся в государственной и муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков», был изготовлен заведомо подложный документ «Заключение правления садово-дачного участка товарищества «<данные изъяты>» от 15.03.2010»в котором было указано, что ФИО2 <данные изъяты>., является членом СДТ «<данные изъяты>» и с 1999 года пользуется закрепленным за ней земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>», описание местоположения указанного земельного участка соответствует местоположению земельного участка ФИО2 <данные изъяты>., предоставляющий в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ возможность для бесплатного приобретения в собственность и дальнейшей регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Далее ФИО2 <данные изъяты>. и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану и отведенным им ролям, на основании указанных выше заведомо подложных документов, обеспечили постановку на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, площадью 1000 кв. м., которому был присвоен кадастровый №.

После этого, не позднее 04.10.2011г. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 <данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, обратилась в комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., приложив к нему, в числе прочих документов, вышеуказанный заведомо подложный документ «Заключение правления садово-дачного участка товарищества «<данные изъяты>» от 15.03.2010», обманывая, таким образом, сотрудников комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о наличии у нее право на приобретение данного земельного участка ею в собственность бесплатно.

04.10.2011г. в результате действий ФИО2 <данные изъяты>., совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, на основании вышеуказанных документов исполняющим обязанности руководителя комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, не осведомленным об их подложности, вынесено Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>. бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> кв. м.

17.10.2011г. примерно в 11 часов 21 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 <данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. СДТ «<данные изъяты>», участок 50 А, приложив к нему, в числе прочих документов, вышеуказанный заведомо подложный документ «Заключение правления садово-дачного участка товарищества «Звезда» от 15.03.2010г., копию которого ФИО2 <данные изъяты>. заверила своей подписью вместе с копиями других представленных ею документов, обманывая, таким образом, сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

22.10.2011г. сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, не осведомленными о подложности вышеуказанного заключения правления, зарегистрировано право собственности на имя ФИО2 <данные изъяты>. на земельный участок, площадью 1000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу; №, после чего выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 22.10.2011г., согласно которому ФИО2 <данные изъяты>. приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок, стоимостью 941000 рублей, что подтверждается заключением эксперта № от 23.09.2016г. Впоследствии, ФИО2 <данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному створу с неустановленными следствием лицами, распорядилась вышеуказанным земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила мошенничество, направленное на обращение чужого имущества путем обмана в свою пользу и приобрела право на чужое имущество, а именно: на указанный выше земельный участок лесного фонда (лесные земли), площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, которому незаконно были присвоены кадастровый номер «№», адрес: «<адрес>», а также незаконно была изменена категория земель на «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования «для ведения садоводства», причинив Российской Федерации материальный ущерб на сумму 941000 рублей, то есть в крупном размере.

Указанными умышленными действиями ФИО2 <данные изъяты> совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО2 <данные изъяты>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не признала, показав, что о происхождении данного земельного участка она ничего не знала, но документы на регистрацию права собственности на данный земельный участок в Росреестр на свое имя сдавала она лично и свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок получала тоже она. Фактически оформлением на ее имя этого земельного участка занимался ее отец, ныне покойный. Со слов отца знает, что приобретает землю он под дачу, но поскольку он очень стар, то оформит право собственности на данный земельный участок на ее имя. Она согласилась на его предложение. Она не подозревала, что отец может сделать что- то противозаконное. Иных действий по оформлению на свое имя права собственности на данный земельный участок она не совершала. Она лично Заключение правления СДТ от 15.03.10г. не получала, его ей передавал отец. Она этот участок никогда не видела. Данный участок был изъят в 2016г. по решению Красноярского райсуда, Самарской области.

Непризнание подсудимой своей вины в совершении указанного преступления суд расценивает как способ ее защиты. Однако, виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом непосредственно в ходе судебного следствия, суд считает их достоверными и допустимыми, а также достаточными для того, чтобы вынести по делу обвинительный приговор.

Допрошенный в суде в качестве представителя потерпевшего ЯВН показал, что он работает в должности главного специалиста управления государственного лесного и пожарного надзора по Красноярскому району Самарской области. На основании доверенности от 09.01.2017г. №. он представляет интересы Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее -Минлесхоз) во всех судебных и правоохранительных органах. В соответствии с лесоустроительной документацией квартал <адрес> числится как земля лесного фонда РФ. Гражданин ФИО1, имеющий в собственности земельный участок в СДТ «<данные изъяты>», обратился в Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с заявлением о передачи ему в аренду земельного участка из земель лесного фонда, расположенного рядом с его дачей СДТ «<данные изъяты>», но ему в этом было отказано, т.к. выехав на место, им было выявлено, что часть земель лесного фонда квартала 82 перешла в частную собственность, проводилась проверка. В последующем эти участки у физических лиц по решению суда были изъяты у граждан и переданы обратно в лесной фонд. Земельный участок ФИО2 <данные изъяты>. являлся частью лесного квартала №, определить стоимость спорного земельного участка лесфонда нет возможности, поскольку земли лесного фонда не отчуждались. Для перевода земель лесного фонда в земельные участки иной категории необходимо Постановление Правительства РФ, в лице Рослесхоза. Комитет по управлению муниципальной собственности к ним с запросом о принадлежности земельного участка землям лесного фонда не обращался, СДТ «<данные изъяты>» на 2009г. также с Минлесхозом не согласовывало границы. Строений на спорном земельном участке не было и нет в настоящее время.

Из показаний свидетеля ЧИА, бывшего руководителя Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский, Самарской области следует, что подсудимую она не знает. На период май 2009 г. земельные участки дачникам в собственность передавали бесплатно в соответствии с ФЗ № «О садоводческих и дачных некоммерческих товариществах» и согласования границ земельного участка СДТ «<данные изъяты>» с муниципалитетом не требовалось. С 2013г. обязали все СДТ согласовывать земельные участки со смежниками. Предоставлялись списки дачников и заключение правления СДТ о том, что член СДТ пользуется земельным участков с определенного года и схема расположения данного участка соответствует месту его фактического расположения, других документов не требовали для передачи в собственность земельного участка. Запросы в Министерство лесного хозяйства о согласовании границ делали лишь в том случае, если возникал спор о границах. Она не помнит кто конкретно обращался к ней с заявлением о передаче в собственность ФИО2 <данные изъяты>. данного земельного участка. Правовую экспертизу КУМС не проводил ранее и не проводит.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ВАВ показал, что работает мастером леса Красноярского лесничества. На спорный участок, перешедший в собственность ФИО2 <данные изъяты>., он выезжал, он находился в 82 квартале выдел 12 Большецаревщинского участкового лесничества, там был обнаружен и еще один участок перешедший в собственность частному лицу. В связи с чем была организована проверка. Спорные участки ( в том числе участок ФИО2 ) в границы СДТ «<данные изъяты>» не входили, они являлись землями лесфонда РФ.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ГОВ в суде показал, что с 2003 по 2011 г. являлся председателем СДТ «<данные изъяты>». Он не помнит того факта предоставлял ли он ФИО2 <данные изъяты>. заключение правления СДТ о наличии у нее в пользовании земельного участка и подтверждения соответствия схемы расположения земельного участка. Подтвердил, что в подложном заключении, выданного на имя ФИО2 <данные изъяты>. имеется подпись, похожая на его. На межевом плане имеется его подпись. Но при каких обстоятельствах он там расписался, он не помнит. На момент занятия им должности председателя СДТ «<данные изъяты>» границы товарищества на кадастровый учет не ставились.

Свидетель ЧСН, допрошенный в суде показал, что с мая 2010г. он избран председателем СДТ «<данные изъяты>». Подтвердил, что местоположение земельного участка ФИО2 ему неизвестно, поскольку он не располагался на землях СДТ «<данные изъяты>». В списках дачников СДТ «Звезда» ее нет и членские взносы она не оплачивала.

Свидетель СЕА в суде подтвердила, что в отношении нее также возбуждено аналогичное дело по ст. 159 ч. 3 УК РФ, но ей по факту передачи ей в собственность земельного участка из земель лесного фонда также ничего неизвестно, поскольку оформлением данного участка в собственность занималась ее покойная бабушка.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля СВН подтверждал, что он приобретал земельный участок у Ля в СДТ «Звезда», но он в 2016г. был изъят по решению Красноярского райсуда, Самарской области, поскольку было установлено, что он относился к землям лесного фонда. СЕА- его супруга. в отношении нее также в Красноярском райсуде, Самарской области имеется уголовное дело. О переходе в собственность земельного участка лесного фонда ФИО2 <данные изъяты>. ему ничего неизвестно.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля МВВ следует, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», который он приобрел в 2012 году. С тыловой части его участка находится лес, плотно засаженный хвойными деревьями. От сотрудников полиции ему стало известно, что лес был предоставлен для ИЖС физическим лицам. Данный лес никто и никогда не обрабатывал.

л.д. 187-190 том 1

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ЕАН следует, что в собственности у него имеется земельный участок №, расположенный в СДТ «Звезда» Красноярского района Самарской области. Вышеуказанный земельный участок он приобрел у КЛВ в ноябре 2014 года. Вышеуказанный земельный участок КЛВ. был выделен в 1992-1993 годах. Рядом с его земельным участком, расположен земельный участок №. На территории данного земельного участка плотно растут деревья, а именно, сосна. Земельный участок № ничем не огорожен, строений на земельном участке не имеется. Он не видел, чтобы кто-то данный земельный участок обрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Министерство Лесного хозяйства Самарской области о том, чтобы ему предоставили в аренду земельный участок, находящийся в лесном фонде в квартале № <адрес>, который прилегает к его земельному участку №. В конце февраля 2015 года он получил письменное уведомление о том, что ему отказано в предоставлении в аренду земельного участка, в связи с самовольным занятием лесного участка кем -то.

л.д. 42-44 том 2

Из показаний допрошенного в суде эксперта БГО следует, что он работает в должности эксперта - оценщика ООО НМЦ «Рейтинг» г. Самары с сентября 2014 года. Имеет высшее строительное образование, а также диплом по профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Им на основании постановления следователя СО О МВД России по Красноярскому району СВВ проведена экспертиза по данному уголовному делу. Экспертизу он проводил по двум земельным участкам.

Вопрос ставился один об определении их рыночной стоимости на момент перехода права собственности на данные участки физическим лицам. По кадастровым паспортам на данные земельные участки был указан вид их разрешенного использования : земли сельхозназначения, разрешенное использование: садоводство. Установлена им рыночная стоимость 941000 рублей за каждый участок. Эти участки он лично осматривал, они не возделывались, не огорожены, на них произрастает лес. Земли лесного фонда не продаются и аналогов для сравнения цен не имеется, по этой причине сделана экспертиза на земельный участок ФИО2 <данные изъяты>. по указанным в нем данным как по его назначению, так и по виду разрешенного использования. Допускает, что стоимость участка из земель лесного фонда возможно будет другой.

Из протокола выемки от 06.02.2017г. следует, что в кабинете № ОМВД России по Красноярскому району по Самарской области проведена выемка Устава СДТ «<данные изъяты>», решения Куйбышевского Областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективною садоводства», протокол № собрания садово-дачного товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ председателю правления СДТ «<данные изъяты>» ГОВ от главного консультанта Красноярского лесничества ВАВ

л.д. 103-104 том 1

Согласно протокола выемки от 09.08.2016г. следует, что в ФГБУ «Росреестр» по Самарской области проведена выемка кадастрового дела на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

л.д. 113-114 том 1

Протоколом выемки от 16.08.2016г. подтверждается, что в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области проведена выемка дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

л.д. 121-122 том 1

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.02.2017г. следует, что осмотрено дело правоустанавливающих документов в двух томах с кадастровым номером №. На титульном листе имеется название документа, номер дела: №, номер тома: 1, адрес: <адрес>. На листе № имеется опись дела. На листе № имеется заявление гр. ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый помер №. Вконце заявления имеются фамилия, инициалы и подпись ФИО2 <данные изъяты>. Под заявлением имеется печать прямоугольной формы «Проведена правовая экспертиза», на которой указан государственный регистратор: ДД.ММ.ГГГГ К данному заявлению прилагаются : копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 200 рублей, (лист №), распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № (лист №), кадастровый паспорт от 27.07.2011г., заключение правления СДТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ. подписанная председателем СДТ «Звезда» ГОВ (лист №), расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> на листе № имеется запись о том, что после проведения государственной регистрации документы выданы ФИО2 <данные изъяты>, подпись и дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ.

Том № состоит из 8 листов. На титульном листе имеется название документа, помер дела: №, номер тома: 2. адрес: <адрес>. На листе № имеется опись дела, представленная в виде таблицы с обозначениями №, наименования и реквизита документов, номера листов в деле. На листе № имеется заявление гр. ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В конце заявления имеются фамилия, инициалы и подпись ФИО2 <данные изъяты>. Под заявлением имеется печать «Проведена правовая экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ На листе № имеется заявление гр. СММ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В конце заявления имеются фамилия, инициалы и подпись СМС К данному заявлению прилагаются копия чека-ордера от 01.12.2011г. об оплате госпошлины в размере 200 рублей, (лист №), копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, где продавцом является ФИО2 <данные изъяты>., покупателем СММ,цена участка 50000 рублей (лист №, 7), расписки о получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый №. от СММ, которая ДД.ММ.ГГГГ получила документы.

Объектом осмотра является кадастровое дело, состоящее из титульного листа, на котором имеется печатный текст: «Кадастровое дело объекта недвижимости №». В нижней части титульного листа имеется дата - ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия дела). Далее на листе № кадастрового дела, имеется внутренняя опись документов, заявление о постановке на ГКН (государственный кадастровый номер ) земельного участка №А. от СВН от 20.07.2011г. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В правом верхнем углу имеется подпись специалиста ФЕА (лист №). Далее на листах 4-5 кадастрового дела имеется заявление о постановке на ГКН (государственный кадастровый учет) земельного участка №А, от СВН от 20.07.2011г. расположенного поадресу <адрес>. кадастровый №. На листе 5 имеется подпись ЯОВ и печать круглой формы, решение «об осуществлении кадастрового учета» от ДД.ММ.ГГГГ 1 № (лися №), акт определения кадастровой стоимости земельных участков (лист №. 8), протокол проверки документов, представленный в виде таблицы с обозначениями, межевой план состоит из 15 листов, скрепленных и оклеенных отрезком бумаги белого цвета «ООО «ПСБ Гейзер» межевой план». Па титульном листе имеются сведения о заказчике кадастровых работ: СВН, сведения о кадастровом инженере: БСВ, внизу листа имеется печати овальной формы. выполненная красителем синего цвета: № БСВ. дата ДД.ММ.ГГГГ. На листе № имеется содержание, представленное в виде таблицы с обозначениями. На листе № отображен перечень документов, использованных при подготовке межевого плана. На листе № отображены сведения о выполненных измерениях и расчетах. На листах 5- 6 отображены сведения об образуемых земельных участках и их частях. На листе № отображены сведения о земельных участках, посредством которых обеспечивается доступ к образуемым или измененными земельными участками, схема геодезических измерений лист8. Схема расположения земельных участков (лист №). Чертеж земельных участков (лист 11), обратная сторона чертежа содержит Акт согласования местоположения границы земельного участка, внизу документа имеется подпись и печать: БСВ Приложение к межевому плану (лист 12). Копия распоряжения КУМС от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного руководителем Комитета ЧИА (лист 13). Копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (лист 14). Копия выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СДТ «Звезда», подписанная председателем ГОВ, секретарем собрания ЯВС.

Объектом осмотра является Устав садоводческого товарищества. Устав состоит из 24 листов, который состоит из 5 разделов и 39 статей.

Копия решения Куйбышевского Областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективного садоводства». На первом листе в верхнем углу имеется печать. В конце документа на втором листе имеются подписи МВИ, СЮФ. Приложение утверждено решением облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №; список землепользователей.

Протокол № собрания садово-дачного товарищества «Звезда» на одном листе от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ подписан Председателем собрания ГОВ секретарем собрания ЧСН

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ председателю правления СДТ «Звезда» ГОВ от главного консультанта Красноярского лесничества ВАВ на одном листе.

л.д. 123-128 том 1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. на ДД.ММ.ГГГГ 1 составляет 941 000 рублей.

л.д. 19-51 том 1

Согласно решения Красноярского райсуда, Самарской области от 26.09.2016г. следует, что на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признано отсутствующим право СММ, приобретший данный земельный участок у ФИО2 <данные изъяты>. по договору купли -продажи от 28.11.11г., снят с государственного кадастрового учета.

л.д.5-17 том 1.

Таким образом, свидетельскими показаниями, решением Красноярского райсуда, Самарской области подтверждается, что земельный участок, переданный в собственность подсудимой не находился в границах земельного участка, на котором размещено СДТ «Звезда», а находился в границах 82 лесного квартала выдел 12 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества.

Заключение правления СДТ «Звезда» от 15.03.2010г. и схему расположения земельного участка № СДТ «<данные изъяты>» Красноярского района, Самарской области, содержащих ложную информацию, изготовленных неустановленных следствием лицами использовала подсудимая для приобретения ею права собственности на данный земельный участок бесплатно незаконным способом. При этом данные подложные документы, согласно имевшейся предварительной договоренности группы лиц передавались непосредственно подсудимой и она их использовала для регистрации на себя права собственности на спорный земельный участок. В связи с чем довод ФИО2 <данные изъяты>. о том, что она ни с кем в сговор не вступала и преступление не совершала не основан на фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом при рассмотрении уголовного дела.

С содержанием подложных документов подсудимая знакомилась и понимала, что в них содержится недостоверная информация, в тоже время ею данные документы использовались и путем обмана, удалось оформить на свое имя право собственности на спорный земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, причинив материальный ущерб Российской Федерации.

Местонахождение спорного земельного участка вопреки подложным документам фактически расположен на землях лесного фонда.

Таким образом, установлено судом, что мошенничество осуществлялось подсудимой именно путем обмана по предварительному сговору группы лиц, поскольку одна совершить данное преступление, не являясь председателем СДТ «<данные изъяты>» она не имела возможности, кроме того в исследованных материалах дела имеются правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, подписанные бывшим председателем СДТ «<данные изъяты>» ГОВ, что также свидетельствует о наличии предварительного сговора группой лиц. В отсутствии умышленных и целенаправленных действий подсудимой, права на земельный участок не перешли бы ей.

Согласно заключения ФБУ Самарской лаборатории судебных экспертиз ( заключение от 7.08.17г. № ) следует, что определить рыночную стоимость земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, расположенного по адресу : <адрес> (этот же участок является частью 82 лесного квартала выдел 12 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества.)на 22.10.2011г. ( на момент возникновения права собственности ) не представляется возможным ввиду с ретреспективностью оценки и отсутствием в СЛСЭ архивной информации о продаже ( аренде, субаренде) аналогичных земельных участков на 2011 г. для проведения сравнительного анализа и расчета рыночной стоимости.

Относительно определения размера фактического ущерба, причиненного в результате преступления, суд исходит из следующего :

Ограничение объекта в гражданском обороте ( земля лесного фонда) не означает в данном случае отсутствие у него стоимости, которая в данном случае определяется как наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден. Установлению подлежит рыночная стоимость земельного участка в случае использования термина « разумная стоимость», «реальная стоимость» ( ст. 3,7 ФЗ № от 29.07.1998г. « Об оценочной деятельности в РФ». Постановлением Правительства Самарской области от 18.05.2005г. установлена была кадастровая стоимость земель лесного фонда для целей налогообложения и она не может судом быть применена для определения рыночной стоимости. Нет оснований полагать, что ограничение в гражданском обороте земель лесного фонда, исключает возможность определение ущерба от преступления, в результате которого государство лишилось своего права на спорный земельный участок.

Подсудимая умышленно изменила категорию и целевое назначение приобретенного ею земельного участка неустановленным в ходе следствия способом и через несколько дней продала его СММ, при этом отчуждение состоялось именно земельного участка предназначенного для садоводства из земель сельхозназначения, характеристики данного земельного участка были указаны в кадастровом паспорте на данный земельный участок, фактическую оценку которого произвел эксперт БГО, установив его реальную рыночную стоимость на момент возникновения у ФИО2 <данные изъяты>. права на данный участок.

Право собственности государства на земельные участки, находящиеся в его собственности защищены наряду с правами граждан на частную собственность. Следовательно, стоимость ущерба по преступлению должна быть определена судом из стоимости прав собственности, фактически полученной подсудимой.

ФИО2 <данные изъяты>. не получала право собственности на землю в лесном фонде, а получила право собственности на землю сельхозназначения, поэтому суд учитывает заключение эксперта БГО как допустимое доказательство, обосновывающего фактический размер причиненного ущерба потерпевшему 941000 рублей, что отнесено к крупному размеру.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого корыстного преступления, по месту жительства она характеризуется положительно, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы.

На учете у нарколога и психиатра она не состоит, вменяема и способна нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающие наказание обстоятельства по делу: наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний (в <данные изъяты>), наличие на иждивении снохи и ее малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества, поскольку она осознала свою вину, раскаялась.

Подсудимая разведена, ее ежемесячный доход составляет 12000 рублей, на ее иждивении находится сноха и ее малолетний ребенок, которых ФИО2 <данные изъяты>. содержит ввиду гибели своего сына. В связи с чем при назначении наказания подсудимой суд не находит оснований определять ей наказание в виде штрафа либо применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также применения ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ.

Земельный участок, приобретенный подсудимой в момент совершения преступления изъят по решению суда и возвращен а лесной фонд РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( редакции ФЗ № от 7.12.11г.) и назначить ей наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложит на нее обязанность не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведении е условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии дел правоустанавливающих документов хранить при деле, подлинники кадастрового дела и регистрационного дела вернуть в Росреестр.

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной и ее защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.