Приговор № 1-583/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-583/2021

Дело № 1-583

(78RS0008-01-2021-005528-39)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-583 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с н/высшим образованием, разведенного, работающего в ООО «Дворец Спорта» ведущим специалистом по подготовке арены и льда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

<дата> не позднее 23 часов 16 минут, находясь около подъезда <№>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приискал, путем обнаружения под плитой у подъезда <№> указанного дома «тайник–закладку» - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом в виде комков светло-коричневого цвета массой 0,36 грамма, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка бежевого цвета массой 2,08 грамма, которые являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом в виде комков светло-коричневого цвета массой 0,20 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), а всего общей массой 2,64 грамма, что является крупным размером для данного вида смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество. После чего, смесь содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2,44 грамма, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в переднем нагрудном кармане надетой на нем куртке с момента приискания до момента его задержания <дата> в 14 часов 45 минут сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения в центральном распределительном зале Ладожского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии понятых <дата> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в дежурной части линейного отдела полиции на станции Санкт-Петербург -Ладожский, а смесь содержащую психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,20 грамма, незаконно умышлено хранил по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., <адрес>, которая в последствии была обнаружена и изъята в ходе проведения сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу обыска <дата> в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО2 свою вину в ходе судебного заседания признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вышеизложенное подтвердил, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что действительно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотические средства и психотропные вещества.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, согласно которым <дата> он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного ЛОП на станции Санкт-Петербург – Ладожский, когда в вечернее время получил поручение производстве обыска в жилище, не терпящих отлагательства по адресу проживания ФИО2 В ходе обыска в квартире, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также кинолога с собакой была обнаружена картонная коробка, в которой был обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с незначительным количеством вещества желтого цвета. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят и упакован, скреплен подписями участвующих лиц, замечаний не последовало, все лица, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым <дата> в вечернее время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при обыске квартиры соседей. В его присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения всем прав и обязанностей, предъявления соседям постановления на обыск, собака лаем указала в коридоре на тумбочку у входной двери, где был обнаружен пакетик с остатками какого-то вещества. Указанный пакетик был изъят и упакован, в специальный пакет с номером, на пакете все участники обыска поставили свои подписи. По итогам проведения обыска был составлен протокол, в котором он и все остальные участники обыска так же расписались на каждой странице;

- показаниями свидетеля ФИО8 - оперативного дежурного ЛОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> во время дежурства, в дневное время суток, на вокзале был выявлен ФИО2, который был доставлен в дежурную часть. Для составления протокола административного задержания были приглашены понятые, в ходе которого ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, телефон, банковская карта. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц, замечаний не последовало (том 1 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> он заступил на суточное дежурство по охране и патрулированию территории Ладожского вокзала расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, в 14 часов 46 минут был выявлен ФИО2, у которого усматривались признаки наркотического опьянения, а именно были расширены зрачки, замедленна речь, нарушение координации движения. ФИО2 был доставлен в дежурную часть, о чем им был составлен рапорт (том 1 л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> он был приглашен в дежурную часть ЛОП на станции Ладожский для участия в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «амфетамин», которое находится в нагрудном кармане куртки надетой на нем. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО2, изъяли несколько пакетиков с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон, банковскую карту. Все обнаруженное было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 он знает давно, <дата> приехал в Санкт-Петербург по делам, остановился у него. <дата> ФИО2 провожал его на Ладожском вокзале, торопились, привлекли внимание сотрудников полиции, в связи с чем, их доставили в комнату полиции на вокзале. В ходе составления административного протокола он узнал, что у ФИО2 при себе имеется наркотическое средство (том 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 знает, живут в одном районе, никогда наркотические средства или психотропные вещества ФИО2 не продавал, не знает, употребляет ли тот их, однако некоторое время ФИО2 в переписке просил его помочь достать наркотики, однако тот ему отказал. <дата> он обналичивал ФИО2 1 800 рублей, поскольку у последнего была проблема с банковской картой (том 1 л.д. 56-61).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в центральном распределительном лазе Ладожского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО2, который был доставлен в дежурную часть ЛОП. В ходе личного досмотра проведенного <дата> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут у него были обнаружены полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 9);

- рапортом полицейского Свидетель №1, согласно которого в центральном распределительном лазе Ладожского вокзала, расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 45 минут <дата> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения был задержан ФИО2, доставлен в дежурную часть (том 1 л.д. 10);

- протоколом АЗ <№> об административном задержании, согласно которого <дата> в 16 часов 30 минут ФИО2 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО2 в ходе досмотра в нагрудном кармане куртки надетой на нем обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с комплементарной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Также в переднем нагрудном кармане куртки находилось портмоне черного цвета внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с комплементарной застёжкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон, банковская карта (том 1 л.д. 12-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата><№>, согласно которого у ФИО2 в момент задержания установлено состояние опьянения, в организме обнаружены тетрагидроканнабинол, амфетамин, метамфетамин (том 1 л.д. 24);

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которого <дата> в жилище по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., <адрес> был произведен обыск с участием кинолога и служебной собаки, в ходе которого в коридоре на тумбочке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета (том 1 л.д. 81-92);

- актом о применении служебной собаки в ходе обыска <дата> (том 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – кошелька, прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой (том 1 л.д. 101-106);- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух прозрачных полимерных пакетиков с напылением белого цвета (том 1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - мобильного телефона «РэдмиНот 9 Про», в ходе которого установлена переписка с контактом «ЛЕНЯ», у которого <дата> он приобрел психотропное вещество «амфетамин», банковской карты «ВТБ» (том 1 л.д. 113-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона с сим-картой «МТС», банковской карты «ВТБ» на имя ФИО2 (том 1 л.д. 123-125);

- протоколом выемки с фототаблицей - детализации телефонных звонков оператора связи «МТС» с абонентским номером <№> (том 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - детализации телефонных звонков оператора связи «МТС» с абонентским номером <№>, согласно которой имеются контакты с абонентским номером <№> входящие/исходящие звонки и смс сообщения. Владелец абонентского номера <№> установлен как «Свидетель №4 С» (том 1 л.д. 137-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - детализации телефонных звонков оператора связи «МТС» с абонентским номером +<№> (том 1 л.д. 143-144);

- протоколом выемки с фототаблицей - выписки по счету 40<№> зарегистрированному на ФИО2 за период с <дата> по <дата> (том 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - выписки по счету 40<№> зарегистрированному на ФИО2 за период с <дата> по <дата> (том 1 л.д. 155-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписки по счету (том 1 л.д. 159-160);

- заключением эксперта <№>/ЭС от <дата>, согласно выводам которого вещества массами 0,33 грамма и 2,05 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том 1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – двух пакетов со смесью, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство (том 1 л.д. 179-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух пакетов со смесью, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство (том 1 л.д. 182-183);

- заключением эксперта <№>/ЭС от <дата>, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе обыска массой 0,20 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том 1 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - пакета со смесью, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство (том 1 л.д. 211-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пакета со смесью, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство (том 1 л.д. 214-215).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО2 по указанному обвинению доказанной.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО2, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд также доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенных свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым знакомы не были.

Личный досмотр ФИО2 был осуществлен в соответствии с нормами действующего законодательства, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, которым были разъяснены права, обязанность, суть происходящего, ход досмотра в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие поставили свои подписи.

Вид и общий размер указанного наркотических средств и психотропных веществ установлены заключением эксперта <№>/ЭС от <дата> и заключением эксперта <№>/ЭС от <дата>, которые даны надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет данному заключению, поскольку оно дано не заинтересованным в исходе дела лицом, сведений о том, что наркотическое средство поступило на экспертизу с нарушением целостности упаковки, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были. Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в момент задержания находился в состоянии опьянения, однако не судим, к административной ответственности в течение года также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, добровольно в настоящее время встал на учет в наркологический диспансер для прохождения лечения, оказывал помощь правоохранительным органам, на его иждивении находится тяжело больной отец.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы <№>.1059.1 от <дата>, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемых ему действий, <_> - 10). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании (том 1 л.д. 220-222).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, социально адаптирован в обществе, признал свою вину и искреннее раскаялся в содеянном, заверил суд, что более не совершит преступлений, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого, подсудимый должен будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств по делу, не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянное (фактическое) место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства и психотропные вещества, два прозрачных полимерных пакетика с напылением белого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – хранить до решения по выделенному делу, с мобильного телефона «РэдмиНот 9 Про» с защитным стеклом на экране телефона, в чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «МТС», банковской карты - снять все ограничения, возвратив владельцу ФИО2 по принадлежности, - детализацию телефонных звонков, выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись ФИО1