Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-285/2020

2-285/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000408-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 28 июля 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к ответчику с названным исковым заявлением, указав, что между ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 120009,31 руб. под 36,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 данных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 758 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 125796,21 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила отказать банку во взыскании неустойки за просроченную ссуду на сумму 10347,22 руб., неустойки по ссудному договору на сумму 12617,82 руб. и процентов по просроченной ссуде на сумму 19168,06. Задолженность по просроченной ссуде в размере 66688,42 руб. и просроченные проценты в размере 16974,69 руб. признает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ФИО7 предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 120009,31 руб. с процентной ставкой 36,9 % годовых.

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредита, согласилась с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Возможность требования истцом досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов предусмотрена также пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по просроченной ссуде составляет 66688,42 руб., задолженность по просроченным процентам - 16974,69 руб., проценты по просроченной ссуде - 19168,06 руб., неустойка по ссудному договору - 12617,82 руб., неустойка на просроченную ссуду - 10347, 22 руб.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора, неуплатой платежей по данному договору ФИО8 в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Между тем решение о заключении ФИО2 договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения его возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика. ФИО2 в случае несогласия с указанными условиями имела возможность обратиться в другую кредитную организацию.

Таким образом, ввиду неисполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3715,92 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по договору потребительского кредита в размере 125796,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 715,92 руб., а всего взыскать 129512,13 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Жесткова