Решение № 2-3022/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3022/2018

дело № 2-3022/2018


Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 430 581 рубль 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 384431 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов – 43176 руб. 86 коп., штрафные санкции – 2972 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7505 рублей 81 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 02.12.2011 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1198614 руб. 60 коп. на приобретение автомобиля марки NISSAN QASHQAI, VIN <номер>, 2011 года выпуска. Срок предоставления кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 02.12.2018, а также определили суммы для ежемесячного погашения в размере 26076,89 руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,25% годовых. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив суму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у заемщика образовалась задолженность, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление от 07.04.2016 о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое должником не исполнено. 08.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 356 вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств, который на основании поступивших от ответчика возражений, был отменен определением от 24.06.2016. 27.03.2017 АО «Металлургический коммерческий банк» произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности АО «Меткомбанк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора <номер> от 02.12.2011. По состоянию на 13.06.2018 задолженность по кредитному договору составляет 430581,49 руб. и включает в себя задолженность по уплате основного долга – 384431,82 руб., задолженность по уплате процентов – 43176,86 руб., штрафные санкции – 2972,81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.12.2011 года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1198614 рублей 60 копеек, сроком возврата 02.12.2018 года, на приобретение автомобиля марки NISSAN QASHQAI, VIN <номер>, 2011 года выпуска (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 5.3 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,25% годовых.

Согласно п. 6.3 кредитного договора способ возврата кредита определен в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору <номер> от 02.12.2011 года размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 26076 рублей 89 копеек (л.д. 17-20).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги ФИО1 перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.12.2011 по 13.06.2018 (л.д. 39-45).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Как установлено судом, АО «Меткомбанк» принимались меры для урегулирования спора, ответчику ФИО1 направлялось уведомление с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления погасить просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от 02.12.2011 года (л.д. 46).

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

27.03.2017 АО «Металлургический коммерческий банк» произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 52-91).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора и допустил задолженность, в связи с чем были начислены штрафные санкции, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 384431 руб. 82 коп., задолженности по уплате процентов – 43176 руб. 86 коп., штрафных санкций – 2972 руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора, поступившими денежными средствами в счет погашения задолженности по кредитному договору и признан правильным.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 430 581 рубль 49 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчицы, оплаченной им государственной пошлины в размере 7505 рублей 81 копейкп подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 02.12.2011 в размере 430 581 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7505 рублей 81 копейка, всего 438087 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 28 ноября 2018 года