Решение № 12-459/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-459/2025

№ 12-459/2025

УИД 76MS0054-01-2025-002391-22


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 10 ноября 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что он 08 сентября 2025 года в 20 час. 18 мин. по адресу <...>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на металлические перила ООО «<данные изъяты>», после в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой выражает несогласие с ним, просит его отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение. Автор жалобы считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а имеются признаки ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, не учтены все смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи, извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы материалы дела в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении, схемы места его совершения, протокола осмотра транспортного средства следует, что 08.09.2025 в г. Рыбинске на проспекте Революции у дома 52 произошло ДТП с участием ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> и совершил наезд на металлические перила ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в результате данных событий автомобиль ФИО1 получил повреждения, а перила оказались погнуты. Это следует из протокола осмотра транспортного средства, объяснения ФИО, не оспаривается и самим ФИО1 в его объяснениях.

Таким образом, имело место ДТП с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из объяснений ФИО следует, что после ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и покинул место ДТП. Это следует и из видеозаписи ДТП. Факт перемещения транспортного средства не оспаривается и ФИО1 в своих объяснениях.

Исключения, предусмотренные п. 2.6.1 Правил, в данном случае отсутствовали.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, обосновав в постановлении свои выводы относительно вины и квалификации содеянного.

Все доводы, изложенные в жалобе ФИО1 были исследованы мировым судьей, им дана верная правовая оценка. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивированы, обоснованы, соответствуют имеющимся по делу доказательствам.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Коновалов