Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-863/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-863/17 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белореченск 30 мая 2017 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа № от 11.12.2014 г. в размере 156 360 рублей 24 копеек из которых: сумма основного долга - 11000 руб.; проценты за пользование займом за период с 11.12.2014г. по 10.11.2016г. - 154 000 руб.; возврат госпошлины в размере 4461 рубля 92 копеек, а всего 160 822 рубля 16 копеек. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в судебном заседании указал, что 11.12.2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 был заключен договор займа № УК-035/1404663. Согласно п. 1 и п. 2 информационного блока договора, Займодавец передает займ на сумму 11000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.12.2014г. Согласно п. 2 и п. 4 настоящего договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 14520 руб., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый к день просрочки) не позднее 26.12.2014г. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Ответчику было направлено в данной связи долговое уведомление, которое ответчик проигнорировал. Согласно расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет 165 000 руб. /11000 руб. + (11000 руб. х 2% х 700 дн период с 11.12.2014 г. по 10.11.2016 г.)/. 03.03.2016г. со счета ответчика была списана сумма в размере 4319 руб.88 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. 31.03.2016г. со счета ответчика была списана сумма в размере 4319 руб.88 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 10.11.2016 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 156360 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга - 11000 руб.; проценты за пользование займом за период с 11.12.2014г. - 10.11.2016г. - 154000 руб. 31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и заемщиками по договору уступки требования (цессии) №, передала ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофииансовых организациях» изменила своё название на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, 11.12.2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 был заключен договор займа № УК-035/1404663, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 11000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.12.2014г. Согласно п. 2 и п. 4 настоящего договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 14520 руб., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый к день просрочки) не позднее 26.12.2014г. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 31.10.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и заемщиками по договору уступки требования (цессии) №, передала ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофииансовых организациях» изменила своё название на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик ФИО2 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. Ответчик проигнорировал предложение истца погасить заем, мер к погашению задолженности не предпринял. Согласно расчету размер задолженности ответчика перед истцом составляет 165 000 руб. /11000 руб. + (11000 руб. х 2% х 700 дн период с 11.12.2014 г. по 10.11.2016 г.)/. 03.03.2016г. со счета ответчика была списана сумма в размере 4319 руб.88 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. 31.03.2016г. со счета ответчика была списана сумма в размере 4319 руб.88 коп., как частичное погашение процентов за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 10.11.2016 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 156360 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга - 11000 руб.; проценты за пользование займом за период с 11.12.2014г. - 10.11.2016г. - 154000 руб. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4461 рубля 92 копеек. С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа № от 11.12.2014 г. в размере 156 360 рублей 24 копеек из которых: сумма основного долга - 11000 руб.; проценты за пользование займом за период с 11.12.2014г. по 10.11.2016г. - 154 000 руб.; возврат госпошлины в размере 4461 рубля 92 копеек, а всего 160 822 рубля 16 копеек. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» задолженность по договору займа № УК-035/1404663 от (дата) в размере 156 360 рублей 24 копеек и возврат госпошлины в размере 4 461 рубля 92 копеек, а всего 160 822 рубля 16 копеек. Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Стогний Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Микрокредитная компания УК Деньги Сразу Юг" (подробнее)Судьи дела:Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-863/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-863/2017 |