Решение № 2-227/2018 2-227/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело 2-227/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив который просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от дата. по состоянию на дата в размере 23888,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6916,65 руб.; а также расторгнуть Соглашение № от дата. с дата.

В обоснование требований указано, что дата. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 19000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *% годовых, на срок до дата Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ФИО1, однако, встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет. По состоянию на дата задолженность по кредитному Соглашению составляет 23888,47 руб., в том числе: ссудная задолженность - 16725,44 руб., проценты за пользование кредитом - 6323,13 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 677,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 162,76 руб. В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению и предложение о его расторжении, однако оно оставлено ответчиком без внимания.

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель банка * действующая по доверенности, просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, указывает, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата. истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 19 000,00 руб. с уплатой *% годовых за пользование кредитом, на срок до дата

В течение срока действия кредитного соглашения, возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились заемщиком частично.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному соглашению по состоянию на дата, сумма задолженности составляет 23888,47 руб., в том числе: ссудная задолженность - 16725,44 руб., проценты за пользование кредитом - 6323,13 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 677,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 162,76 руб.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет задолженности по кредитному договору. Ответчик расчет не оспаривал.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

дата Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного Соглашения, однако требования в установленный срок исполнены не были.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 6916,65 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное дата. между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному Соглашению № от дата., сложившуюся по состоянию на дата, в размере 23888 (Двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916 (Шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 65 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева