Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017(2-8192/2016;)~М-7608/2016 2-8192/2016 М-7608/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1105/2017

№ 2-1105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика сформировавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130668 рублей 19 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 120000 рублей, начисленные проценты 10668 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3813 рублей 36 копеек (л.д. 7-8).

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещался по всем известным адресам, конверты возвратились в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку возвращение в суд, неполученного адресатом, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и телеграмм и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер № №, по условиям которого Банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 120000 рублей под 24,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данное соглашение считается заключенным с момента подписания клиентом Кредитного предложения Банка о заключении соглашения о кредитовании (л.д. 22-23; 26-29).

Кредитная карта была получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ под подпись, о чем указано в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 25).

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи в размере не менее Минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение Общих условий ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету (л.д.16-21).

Возражений по иску, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 130668 рублей 19 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу в размере 120000 рублей, начисленных процентов в размере 10668 рублей 19 копеек, основанными на Законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3813 рублей 36 копеек за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д.6).

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130668 рублей 19 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 120000 рублей, начисленные проценты 10668 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Икаева