Решение № 12-2045/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-2045/2017

дело № 12-2045/17


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017 года с. Большое Нагаткино

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Шапарева И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Тимирязевское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 09 октября 2017 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Тимирязевское», ИНН <***>/КПП ***, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 60 000 руб.,

Установил:

Постановлением от 03.03.2017 года №31 ООО «Тимирязевское» было привлечено в административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Указанное постановление от 03.03.2017 года №31 было обжаловано в Ульяновский областной суд. Решением Ульяновского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 29.06.2017 года.

В установленный законом 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, ООО «Тимирязевское» постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа не исполнило.

13 сентября 2017 года Управлением Росприроднадзора по Ульяновской области составлен административный протокол в отношении ООО «Тимирязевское» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Ульяновский районный суд, представитель ООО «Тимирязевское» ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что расчетный счет ООО «Тимирязевское» в течение ряда месяцев, т.е. с момента вступления решения суда о привлечении ООО « Тимирязевское» к административной ответственности в законную силу и до наступления крайнего срока исполнения этого штрафа ( с 29.06.2017 по 28.08.2017 года) был

заблокирован налоговой службой и все средства, поступающие на расчетный счет изымались на погашение долгов по налогам. Вплоть до 04.09.2017 года Общество не имело возможности денежными средствами, поступающими на расчетный счет, в этот период ООО « Тимирязевское» какие- либо операции по счетам не совершало. 17.08.2017 года ООО «Тимирязевское» обратилось с заявлением о рассрочке уплаты штрафа в орган составивший данный административный протокол, однако данное ходатайство было отклонено определением старшего государственного инспектора Б.О.В. №465 от 21.08.2017 года. Отказ в рассрочке административного наказания в виде штрафа был обжалован в Ульяновский районный суд Ульяновской области, решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.09.2017 года в удовлетворении жалобы ООО « Тимирязевское» было отказано. Счет ООО « Тимирязевское» был разблокирован лишь 04.09.2017 года, на момент рассмотрения административного протокола по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф был оплачен в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку какие- либо тяжкие последствия не наступили.

В судебном заседании представитель ООО «Тимирязевское» ФИО1 жалобу поддержал, привел изложенные в ней доводы.

Представитель Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, когда постановление было отменено, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня

истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением от 03.03.2017 года №31 ООО «Тимирязевское» было привлечено в административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Указанное постановление от 03.03.2017 года №31 было обжаловано, вступило в законную силу 29.06.2017 года (Решение Ульяновского областного суда).

В установленный законом 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, ООО «Тимирязевское» постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа не исполнило.

13 сентября 2017 года Управлением Росприроднадзора по Ульяновской области составлен административный протокол в отношении ООО «Тимирязевское» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

17.08.2017 года ООО «Тимирязевское» обратилось с заявлением о рассрочке уплаты штрафа в орган составивший данный административный протокол, однако данное ходатайство было отклонено определением старшего государственного инспектора Б.О.В. №465 от 21.08.2017 года. Отказ в рассрочке административного наказания в виде штрафа был обжалован в Ульяновский районный суд Ульяновской области, решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.09.2017 года в удовлетворении жалобы ООО «Тимирязевское» было отказано.

Срок уплаты административного штрафа по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ истек 27.08.2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области ООО «Тимирязевское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Тимирязевское» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №344 от 13.09.2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области и иными материалами

дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тимирязевское» составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что у ООО « Тимирязевское» не имелось реальной возможности по уплате административного штрафа, поскольку расчетные счета были заблокированы, не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, вынесенных в отношении ООО «Тимирязевское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Как установлено судом, решениями Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области № 34237, 34238, 34 239 от 10.08.2017 года приостановление операций по счетам ООО «Тимирязевское» отменено.

Вместе с тем уплата административного штрафа на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения ООО «Тимирязевское» от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникает в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ( не позднее 27.08.2017 года).

Однако данную обязанность ООО « Тимирязевское» в указанный срок (до 27.08.2017 года включительно) не выполнило, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы уплата штрафа ООО « Тимирязевское» 09 октября 2017 года- на дату рассмотрения мировым судьей, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «Тимирязевское» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Таким образом, ООО « Тимирязевское» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО « Тимирязевское» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО « Тимирязевское» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу решения, не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 09 октября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Тимирязевское» оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по жалобе по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Шапарева И.А.