Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-178/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-178/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 , о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указав, что в отношении нее ответчиком совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна. В результате действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах. В период совершения ответчиком преступления у нее имелись кредитные обязательства. Так по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты>» ею были внесены следующие платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты>», ею был внесен платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, при этом ей пришлось воспользоваться услугой <данные изъяты>», что повлекло заключение нового кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на более длительный срок; по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>), ею был внесен платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Указанные платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей она вносила в период нахождения на больничном, куда попала от преступных действий ответчика. В этот период времени она была нетрудоспособной, не получала заработную плату, не подрабатывала на неофициальных работах, а то пособие, которое ей было выплачено в сумме <данные изъяты> рублей было недостаточно, чтобы покрыть кредитные обязательства, она была вынуждена занимать денежные средства, чтобы не допустить просрочки исполнения обязательств. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причинённый ей преступными действиями ФИО2 В результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью: перелом дистального конца пятой пястной кости правой кисти со смещением. Компенсацию причиненного морального вреда она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, которые ею были уплачены по кредитным договорам в период нахождения на больничном, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, которые ею были уплачены адвокату за услуги по составлению возражений на апелляционную жалобу подсудимой по уголовному делу в отношении последней, где истец была признана потерпевшей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы – расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления по данному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей. И пояснила, что в период нахождения на больничном она не имела возможности работать, а также не официально подрабатывать, в связи, с чем у нее не было денежных средств, чтобы оплатить текущие платежи по трем кредитам, она была вынуждена занимать денежные средства для погашения задолженности по кредитам, осуществила рефинансирование кредита в <данные изъяты> продлив срок оплаты кредита. В последующем ей был оплачен больничный в сумме <данные изъяты> рублей. Так же был ей причинен ответчиком моральный вред, <данные изъяты>, она не смогла в ДД.ММ.ГГГГ года поехать к сыну в <адрес>, а младший сын был вынужден бросить кружок, так как помогал ей по дому.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что она не признает себя виновной в совершении преступления в отношении истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> был постановлен приговор в отношении ФИО2, согласно которому последняя была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком одни год шесть месяцев, и в исполнение не приводить, если осужденная в течение установленного ей судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, где в тоже время находилась ФИО1, вступила в ссору с последней. В процессе драки, <данные изъяты> ФИО1 Тем самым ФИО2 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО1 телесные повреждения – <данные изъяты>», влечет <данные изъяты> и поэтому критерию расценивается как средней тяжести вред здоровья, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в приемное отделение <данные изъяты>», где ей был установлен предварительный диагноз: <данные изъяты>

Как указывалось выше умышленными действиями ответчика истцу было причинено телесное повреждение в виде перелома дистального конца пятой пястной кости правой кисти со смещением, в связи с чем истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> два дня, была нетрудоспособна, находилась на лечении в <данные изъяты>» у <данные изъяты>, ей были выданы листки нетрудоспособности за № от ДД.ММ.ГГГГ на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за № от ДД.ММ.ГГГГ на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ГБУЗ АО «АРБ», медицинской картой на имя истца.

Согласно сведениям из Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает уборщиком служебных помещений в <данные изъяты> 1 МО «<адрес>», что подтверждается копией трудовой книжки. Ее средняя заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, без учета НДФЛ, ежемесячно, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет на иждивении <данные изъяты> детей, сына Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Т.А.В. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Далее, судом установлено, что ответчик ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года работала в Филиале № <данные изъяты> по <адрес>», ее средняя заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> рублей, без учета НДФЛ, ежемесячно, в настоящее время ответчик <данные изъяты>. Ответчик имеет на иждивении <данные изъяты> Д.Н.А. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Д.Р.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

Судом установлено, что у истца имеются следующие кредитные обязательства: по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты>»; по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ (за № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с <данные изъяты>», размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей; по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>» (ООО), размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства по кредитным договорам были взяты истцом на потребительские нужды.

В судебном заседании истец утверждала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нетрудоспособности, ею были внесены обязательные платежи по указанным кредитным договорам на общую сумму <данные изъяты> рублей, в обоснование чего представлены платежные документы, при этом была представлена выписка по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», из которой следует, что платеж в сумме <данные изъяты> рублей был ею внесён ДД.ММ.ГГГГ. Истец просила взыскать с ответчика указанные денежные средства, как причиненный ей ответчиком материальный ущерб, ввиду совершения ответчиком в отношении нее преступления, которым ей были причинены телесные повреждения, приведшие к ее нетрудоспособности, в связи, с чем она не работала, не имела возможности получить неофициальный дополнительный доход, полученное ею пособие по нетрудоспособности было значительно меньше размера обязательных платежей по кредиту, была вынуждена произвести рефинансирование кредита, заключив с <данные изъяты> кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по смыслу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ ежемесячные платежи с причитающимися процентами по кредитным договорам, заключенным до совершения ответчиком преступления в отношении истца, на потребительские нужды, не являются вынужденными убытками, не направлены на восстановление нарушенного права истца, равно согласно ст. 1085 ГК РФ данные расходы возмещению не подлежат, доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между указанными расходами истца, в том числе рефинансированием одного из кредитных договоров, и телесными повреждениями, полученными истцом ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика, ФИО1 суду не представлено. В связи, с чем суд считает возможным в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в счет причинения преступлением материального вреда, отказать.

Согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Далее судом установлено, что между истцом и адвокатом АК <адрес> АОКА С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого являлось составление возражений на <данные изъяты> ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Согласно приложению № к указанному соглашению размер гонорара адвоката является фиксированным и составляет <данные изъяты> рублей. Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокатом были оказаны истцу юридические услуги своевременно, надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с квитанцией в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 через адвоката С.А.А. приняты на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 по <данные изъяты> УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала возражения на апелляционную жалобу <данные изъяты>, услуги, по составлению которых ей оказала адвокат С..А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката по составлению возражений на апелляционную жалобу подсудимой в рамках уголовного дела в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Как указывалось выше, в результате причиненных ответчиком истцу телесных порождений последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>

Таким образом, ответчик причинила истцу физические и нравственные страдания, действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье. Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельства совершенного ответчиком преступления, которая в ходе ссоры с истцом, во время драки, используя таз в качестве оружия, умышленно нанесла истцу не менее трех ударов по правой руке, учитывая возраст истца, ее индивидуальные особенности, учитывая материальное и семейное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным в части удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Судом установлено, что между истцом и адвокатом АК <адрес> АОКА С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого являлось составление искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, за которое ФИО2<данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к указанному соглашению размер гонорара адвоката является фиксированным и составляет <данные изъяты> рублей. Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокатом были оказаны истцу юридические услуги своевременно, надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с квитанцией в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 через адвоката С.А.А. приняты на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска, до <данные изъяты> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1082, 1085, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката по составлению возражений на апелляционную жалобу подсудимой в рамках уголовного дела в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы: расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований истцу ФИО1, в том числе, о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет причинённого преступлением материального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.