Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-474/2020

Гражданское дело № 2-474/2020

УИД19RS0004-01-2020-000746-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 10 июля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2011 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 129 948 руб. 25 коп., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 мая 2020 г. составил 53 856 рублей, из которых 51 472 руб. 18 коп. - основной долг, 2 383 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного Банк просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53 856 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815 руб. 68 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Представителем истца ФИО2 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Также ответчик просила отказать в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» в связи с истечением сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2011 г. между ОАО КБ «Восточный» (ныне ПАО КБ «Восточный) и заемщиком ФИО1 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета № <...>, по условиям которого Банк открыл заемщику текущий банковский счет (далее - ТБС), предоставил ответчику денежные средства в размере 128 448 руб. 25 коп. под 24% годовых на срок 36 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем внесения заемщиком на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата предоставления лимита кредитования. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Первый расчетный период равен двум календарным месяцам.

Дата начала платежного периода 13 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита 12 ноября 2014 г.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1,5% от суммы кредита рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов (за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.

Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 5 120 рублей.

С условиями договора, Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» ответчик была ознакомлена.

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, открыл ответчику ТБС, осуществил кредитование ТБС в рамках установленного лимита.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств в размере 128 448 руб. 25 коп. подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета за период с 12 ноября 2011 г. по 11 мая 2020 г., открытого на имя ответчика.

При этом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 12 ноября 2011 г. № <...> в части оплаты минимального платежа надлежащим образом не исполнила, последний платеж в добровольном порядке внесла 17 февраля 2015 г. в размере 3 000 рублей, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 11 мая 2020 г. сумма задолженности ФИО1 по данному кредитному договору составила 53 856 рублей, из которых 51 472 руб. 18 коп. - основной долг, 2 383 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнила.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

На основании статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1, 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются по частям путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей, окончательная дата погашения кредита 12 ноября 2014 г., следовательно, с 13 ноября 2014 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредита и начисленных плат.

Учитывая обращение банка с настоящим иском в суд 26 мая 2020 г., а также предварительное обращение его с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был вынесен 5 октября 2016 г. и 13 апреля 2017 г. отменен, принимая во внимание вышеприведенные положения закона о перерыве течения срока исковой давности в период со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены и удлинении при отмене судебного приказа неистекшей части срока исковой давности, составляющей менее шести месяцев, до шести месяцев (до 13 октября 2017 г.), срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 22 мая 2018 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.М. Петров

Мотивированное решение составлено и подписано 16 июля 2020 г.

Судья И.М. Петров