Приговор № 1-210/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1 – 210/2024

25RS0006-01-2024-000865-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 21 июня 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя М.А. Старова,

подсудимой ФИО1,

защитника А.В. Степанюка,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 21.06.2023, вступившего в законную силу 04.07.2023, в период с 19 час. 12.04.2024 до 0 час. 05 мин. 13.04.2024, употребила спиртные напитки, после чего 13.04.2024, около 0 час. 10 мин., села за управление автомобилем марки «TOYOTA SIENTA», гос. рег. знак №, и начала движение на нем, нарушив п п 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В этот же день в 0 час. 25 мин., около дома по ул. Первомайской, 27 в г. Арсеньеве Приморского края, ФИО1 умышленно управляла автомобилем марки «TOYOTA SIENTA», гос. рег. знак №, с признаками опьянения.

13.04.2024 в 0 час. 45 мин., у дома по ул. Первомайской, 27 в г. Арсеньеве она, при наличии признаков опьянения, была сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Арсеньевский» отстранена от управления данным транспортным средством.

После чего, в этот же день, в 0 час 53 мин. у ФИО1, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер – К», на месте у дома по ул. Первомайской, 27 в г Арсеньеве было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,628 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого ФИО1 согласилась, что подтверждает, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла указанным автомобилем. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласна полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель М.А. Старов заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд полагает, что ей не может быть назначено наказание в виде штрафа. Учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении нее должная быть избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о его регистрации, ключ, пульт подлежат возвращению собственнику С..

Указанный автомобиль не может быть конфискован, т. к. он не находится в собственности подсудимой.

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA SIENTA», гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9926 №, ключ от замка зажигания, пульт сигнализации возвратить свидетелю С..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 7407 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.Д. Митрофанов