Приговор № 1-140/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2025




Дело XXX


Приговор


Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 февраля 2025 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего главным бухгалтером <данные изъяты>», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; зарегистрированного: ...., р...., фактически проживающего: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена XX.XX.XXXX,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая незаконность своих действий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от XX.XX.XXXX «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период: неустановленного времени до 03 часов 30 минут XX.XX.XXXX, находясь между домами ... по ..., путем присвоения найденного, приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 15,17 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии ), что согласно Постановлению Правительства РФ от XX.XX.XXXX XXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по ... в 03 часа 30 минут XX.XX.XXXX у ..., и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства, в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 21 минуту XX.XX.XXXX в ходе осмотра места происшествия на участке местности рядом с домом ..., где он, следуя в сопровождении сотрудников полиции в служебный автомобиль, бросил на газон вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не возражал.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально адаптирован, работает, где положительно характеризуется, женился.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом материального положения и отсутствия иждивенцев.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН XXX

КПП XXX

БИК XXX

Счет получателя XXX

Наименование банка получателя - <данные изъяты>

ОКТМО XXX

КБК XXX

УИН XXX

Кор. счет XXX

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела XXX(XXX) и ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество, являющиеся наркотическим средством – каннабис, массой 14,99 г., конверт с первоначальной упаковкой - сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции XXX /л.д. 100/ - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л. д. 138/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:



Суд:

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Земцовская Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ