Приговор № 1-446/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-446/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 11 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. незаконно приобрел, а именно нашел на участке местности вблизи <адрес> бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., который ФИО2 положил в правый карман одетых на нем штанов, где хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 02 час. 20 мин. ФИО2 находился вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками ППС УМВД России по Дмитровскому городскому округу в связи с тем, что вызвал подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, и в период времени с 03 час. 41 мин. по 04 час. 10 мин. на участке местности вблизи <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником ППС УМВД России по Дмитровскому городскому округу, в правом кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом.

Согласно справки о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество (объект №), массой <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта №.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №

от 02.10.2019г. в составе представленного вещества (<данные изъяты>., содержится наркотическое средство метадон (<данные изъяты>). В процессе экспертизы израсходовано <данные изъяты> №.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 22.02.2019г. № 182) метадон (фенадон,долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 1,09г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 19.12.2018 года № 1598) является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его материальное положение, а также данные о его личности, в отношении которого компроментирующей информации не имеется, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой после проведенного исследования и экспертизы- <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №, уг. дело №) - оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д.95-96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: