Приговор № 1-1047/2024 1-172/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-1047/2024Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-172/2025 (1-1047/2024;) УИД 78RS0015-01-2024-011252-04 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 16 января 2025 года Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Солончук Ю.Г., при секретаре судебного заседания Фафенрот А.А., с участием ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2 и действующего в его защиту адвоката Мартиросян М.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под домашним арестом по данному уголовному делу с момента фактического задержания – 16.01.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Не позднее 12 часов 00 минут 11.01.2024, находясь в неустановленном месте, не менее двух неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужих денежных средств, вступили между собой в предварительный сговор на совместное совершение ряда аналогичных преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путем введения их в ходе телефонных разговоров в заблуждение о том, что близкий им человек стал виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего необходима срочная платная медицинская помощь пострадавшему и, соответственно, срочно требуется крупная сумма денег, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств пришедшему «курьеру». В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений. В связи с тем, что для совершения данного вида преступлений необходимо незнакомое им лицо, не обладающее о них никакой значимой информацией, но готовое за денежное вознаграждение выполнить роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств, и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, было принято решение подыскать такое лицо дистанционным бесконтактным способом из числа лиц, подавших в информационно-коммуникационной сети интернет объявление о поиске работы. 11.01.2024 в 18 часов 00 минут, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» ранее незнакомому ФИО2 одним из неустановленных соучастников было сделано предложение о выполнении функции курьера при совершении вышеуказанных преступлений. В ходе той же переписки ФИО2 получил информацию о своих функциях при совершении преступления, а именно, должен постоянно находиться на интернет-связи, при получении информации об адресе встречи с потерпевшими, должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, далее должен пройти к потерпевшим, получить от них имущество с денежными средствами, а затем проследовать к ближайшему банкомату и внести полученные денежные средства на сообщивший ранее соучастником банковский счет, оставив себе вознаграждение от суммы похищенных денежных средств. ФИО2, осознавая, что становиться соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на выполнение функции курьера при совершении преступлений под руководством неустановленного «Администратора», находящегося с ним на связи, тем самым, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение ряда однотипных преступлений. Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, 11.01.2024 около 12 часов 00 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, при этом в ходе телефонного разговора с проживающей по данному адресу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустановленное лицо ввело ее в заблуждение относительно того, что она общается с внучкой – Свидетель №5, которая по собственной вине стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Убедившись в разговоре с Потерпевший №1, что она является лицом, относящейся к избранной в качестве потенциальных потерпевших категории, а так же в том, что она поверила предоставленной ей ложной информации, телефонный разговор с ней продолжило неустановленное лицо мужского пола, которое сообщило о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Свидетель №5, пострадал человек, которому на оказание медицинской помощи нужны срочно денежные средства. В случае не предоставления денежных средств на лечение пострадавшего, Потерпевший №1 была высказана угроза задержания ее внучки и привлечения ее к уголовной ответственности. Убедившись в том, что Потерпевший №1 поверила ложной информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, в ходе того же телефонного звонка неустановленное следствием лицо дало потерпевшей указание денежные средства в сумме 118 000 рублей сложить в полиэтиленовый пакет, а также указало на необходимость передать приготовленный пакет прибывшему «курьеру». После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, получив 11.01.2024 в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного соучастника адрес места жительства Потерпевший №1, с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, прибыл к <адрес>, после чего прошел в кв. № указанного дома, где представился потерпевшей вымышленным именем, путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 118 000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющим материальной ценности, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 118 000 рублей, а также не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом, лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по адресу места жительства Потерпевший №1, представился вымышленным именем, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 118 000 рублей, а также не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления. Также же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Не позднее 12 часов 00 минут 11.01.2024, находясь в неустановленном месте, не менее двух неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужих денежных средств, вступили между собой в предварительный сговор на совместное совершение ряда аналогичных преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путем введения их в ходе телефонных разговоров в заблуждение о том, что близкий им человек стал виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего необходима срочная платная медицинская помощь пострадавшему и, соответственно, срочно требуется крупная сумма денег, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств пришедшему «курьеру». В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений. В связи с тем, что для совершения данного вида преступлений необходимо незнакомое им лицо, не обладающее о них никакой значимой информацией, но готовое за денежное вознаграждение выполнить роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств, и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, было принято решение подыскать такое лицо дистанционным бесконтактным способом из числа лиц, подавших в информационно-коммуникационной сети интернет объявление о поиске работы. 11.01.2024 в 18 часов 00 минут, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» ранее незнакомому ФИО2 одним из неустановленных соучастников было сделано предложение о выполнении функции курьера при совершении вышеуказанных преступлений. В ходе той же переписки ФИО2 получил информацию о своих функциях при совершении преступления, а именно, должен постоянно находиться на интернет-связи, при получении информации об адресе встречи с потерпевшими, должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, далее должен пройти к потерпевшим, получить от них имущество с денежными средствами, а затем проследовать к ближайшему банкомату и внести полученные денежные средства на сообщивший ранее соучастником банковский счет, оставив себе вознаграждение от суммы похищенных денежных средств. ФИО2, осознавая, что становиться соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на выполнение функции курьера при совершении преступлений под руководством неустановленного «Администратора», находящегося с ним на связи, тем самым, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение ряда однотипных преступлений. Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, 12.01.2024 в 17 часов 09 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в ходе телефонного разговора с проживающей по данному адресу Потерпевший №3, неустановленное лицо ввело ее в заблуждение о том, что она общается со знакомой – Свидетель №2, которая по собственной вине стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Убедившись в разговоре с Потерпевший №3, что она является лицом, относящейся к избранной в качестве потенциальных потерпевших категории, а так же в том, что она поверила предоставленной ей ложной информации, телефонный разговор с ней продолжило неустановленное лицо мужского пола, которое сообщило о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Свидетель №2, пострадала девушка, которой на оказание медицинской помощи нужны срочно денежные средства. В случае не предоставления денежных средств на лечение пострадавшей, Потерпевший №3 была высказана угроза задержания ее знакомой и привлечения ее к уголовной ответственности. Убедившись в том, что Потерпевший №3 поверила ложной информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, в ходе того же телефонного звонка неустановленное следствием лицо дало потерпевшей указание денежные средства в сумме 400 000 рублей убрать в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и в указанный пакет вложить не представляющие материальной ценности два полотенца, деревянную расческу, пластиковую мыльницу с куском мыла, а также указало на необходимость передать приготовленный пакет прибывшему «курьеру». Далее неустановленное следствием лицо, в соответствии со совей преступной ролью, 12.01.2024 с 17 часов 09 минут, продолжая осуществлять телефонные переговоры с Потерпевший №3, используя в целях обмана потерпевшей в ходе разговора с последней методы психологического воздействия и убеждения, выяснило, что Потерпевший №3 располагает помимо ранее заявленных денежных средств в размере 400 000 рублей денежными средствами в размере 210 000 рублей, после чего, неустановленное следствием лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, намереваясь причинить Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере, сообщило Потерпевший №3 о том, что денежных средств в размере 400 000 рублей недостаточно для решения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2, при этом неустановленное следствием лицо, осознавая, что Потерпевший №3 всерьез восприняла услышанную информацию, убедило Потерпевший №3 предоставить все имеющиеся в наличии денежные средства для осуществления подкупа сотрудников полиции с целью принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2, а также на оказание медицинской помощи пострадавшей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств «курьеру», который прибудет за ними, после чего неустановленное следствием лицо, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО2 сообщило последнему адрес места жительства Потерпевший №3 с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами. При этом ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, получив 12.01.2024 в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного соучастника адрес места жительства Потерпевший №3, с целью непосредственного завладения частью принадлежащих потерпевшей денежных средств в размере 400 000 рублей, в соответствии со своей преступной ролью, 12.01.2024 около 18 часов 20 минут, прибыл к <адрес> после чего прошел в кв. № указанного дома, ФИО2, путем обмана, получил от Потерпевший №3 полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 400 000 рублей, а также не представляющими материальной ценностями два полотенца, деревянную расческу, пластиковую мыльницу с куском мыла. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, в соответствии со своей преступной ролью, прибыл к <адрес>, проследовал на лестничную площадку 7 этажа вышеуказанного дома, путем обмана, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 210 000 рублей, находящиеся в газете, не представляющей материальной ценности, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 610 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, два полотенца, деревянную расческу, пластиковую мыльницу с куском мыла, газету, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. При этом, лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по адресу места жительства Потерпевший №3, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 610 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, два полотенца, деревянную расческу, пластиковую мыльницу с куском мыла, газету, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления. Также же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Не позднее 12 часов 00 минут 11.01.2024, находясь в неустановленном месте, не менее двух неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужих денежных средств, вступили между собой в предварительный сговор на совместное совершение ряда аналогичных преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путем введения их в ходе телефонных разговоров в заблуждение о том, что близкий им человек стал виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего необходима срочная платная медицинская помощь пострадавшему и, соответственно, срочно требуется крупная сумма денег, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств пришедшему «курьеру». В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений. В связи с тем, что для совершения данного вида преступлений необходимо незнакомое им лицо, не обладающее о них никакой значимой информацией, но готовое за денежное вознаграждение выполнить роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств, и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, было принято решение подыскать такое лицо дистанционным бесконтактным способом из числа лиц, подавших в информационно-коммуникационной сети интернет объявление о поиске работы. 11.01.2024 в 18 часов 00 минут, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» ранее незнакомому ФИО2 одним из неустановленных соучастников было сделано предложение о выполнении функции курьера при совершении вышеуказанных преступлений. В ходе той же переписки ФИО2 получил информацию о своих функциях при совершении преступления, а именно, он должен постоянно находиться на интернет-связи, при получении информации об адресе встречи с потерпевшими, должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, далее он должен пройти к потерпевшим, получить от них имущество с денежными средствами, а затем проследовать к ближайшему банкомату и внести полученные денежные средства на сообщивший ранее соучастником банковский счет, оставив себе вознаграждение от суммы похищенных денежных средств. ФИО2, осознавая, что становиться соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на выполнение функции курьера при совершении преступлений под руководством неустановленного «Администратора», находящегося с ним на связи, тем самым, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение ряда однотипных преступлений. Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, 12.01.2024 в 19 часов 39 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в ходе телефонного разговора с проживающей по данному адресу Потерпевший №4, неустановленное лицо ввело ее в заблуждение о том, что она общается с внучкой – А., которая по собственной вине стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Убедившись в разговоре с Потерпевший №4, что она является лицом, относящейся к избранной в качестве потенциальных потерпевших категории, а так же в том, что она поверила предоставленной ей ложной информации, телефонный разговор с ней продолжило неустановленное лицо мужского пола, которое сообщило о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине А., пострадала женщина, на оказание медицинской помощи которой нужны срочно денежные средства. В случае не предоставления денежных средств на лечение пострадавшей, Потерпевший №4 была высказана угроза задержания ее внучки и привлечения ее к уголовной ответственности. Убедившись в том, что Потерпевший №4 поверила ложной информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, в ходе того же телефонного звонка неустановленное следствием лицо дало потерпевшей указание денежные средства в сумме 600 000 рублей сложить в полиэтиленовый пакет, в который также сложить два полотенца и мыло, а также указало на необходимость передать приготовленный пакет прибывшему «курьеру». После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, получив 12.01.2024 в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного соучастника адрес места жительства Потерпевший №4, с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, 12.01.2024 в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 15 минут, прибыл к <адрес>, после чего прошел в кв. № указанного дома, где ФИО2, путем обмана, получил от Потерпевший №4 полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 000 рублей, а также не представляющими материальной ценностями двумя полотенцами и мылом, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 600 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, два полотенца и мыло, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. При этом, лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по адресу места жительства Потерпевший №4, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 600 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, два полотенца и мыло, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления. Также же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Не позднее 12 часов 00 минут 11.01.2024, находясь в неустановленном месте, не менее двух неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужих денежных средств, вступили между собой в предварительный сговор на совместное совершение ряда аналогичных преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путем введения их в ходе телефонных разговоров в заблуждение о том, что близкий им человек стал виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего необходима срочная платная медицинская помощь пострадавшему и, соответственно, срочно требуется крупная сумма денег, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к передаче максимально возможной суммы денежных средств пришедшему «курьеру». В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей более восприимчивы к обману, более отзывчивы и мало информированы о данном виде преступлений. В связи с тем, что для совершения данного вида преступлений необходимо незнакомое им лицо, не обладающее о них никакой значимой информацией, но готовое за денежное вознаграждение выполнить роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств, и дальнейшем перечислении похищенных денежных средств на банковские счета организаторам преступлений, было принято решение подыскать такое лицо дистанционным бесконтактным способом из числа лиц, подавших в информационно-коммуникационной сети интернет объявление о поиске работы. 11.01.2024 в 18 часов 00 минут, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» ранее незнакомому ФИО2 одним из неустановленных соучастников было сделано предложение о выполнении функции курьера при совершении вышеуказанных преступлений. В ходе той же переписки ФИО2 получил информацию о своих функциях при совершении преступления, а именно, должен постоянно находиться на интернет-связи, при получении информации об адресе встречи с потерпевшими, он должен выдвинуться в указанный адрес, предварительно сообщив соучастнику время пути к указанному адресу, далее он должен пройти к потерпевшим, получить от них имущество с денежными средствами, а затем проследовать к ближайшему банкомату и внести полученные денежные средства на сообщивший ранее соучастником банковский счет, оставив себе вознаграждение от суммы похищенных денежных средств. ФИО2, осознавая, что становиться соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на выполнение функции курьера при совершении преступлений под руководством неустановленного «Администратора», находящегося с ним на связи, тем самым, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение ряда однотипных преступлений. Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, 15.01.2024 в 10 часов 47 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, при этом в ходе телефонного разговора с проживающей по данному адресу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустановленное лицо ввело ее в заблуждение о том, что она общается с внучкой – Свидетель №4, которая по собственной вине стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Убедившись в разговоре с Потерпевший №2, что она является лицом, относящейся к избранной в качестве потенциальных потерпевших категории, а так же в том, что она поверила предоставленной ей ложной информации, телефонный разговор с ней продолжило неустановленное лицо женского пола, которое сообщило о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Свидетель №4, пострадала девушка, на оказание медицинской помощи которой нужны срочно денежные средства. В случае не предоставления денежных средств на лечение пострадавшей, Потерпевший №2 была высказана угроза задержания ее внучки и привлечения ее к уголовной ответственности. Убедившись в том, что Потерпевший №2 поверила ложной информации, не имеет возможности ее проверить и готова выполнить требование по передаче денежных средств, в ходе того же телефонного звонка неустановленное следствием лицо дало потерпевшей указание денежные средства в сумме 130 000 рублей завернуть в полотенце не представляющее материальной ценности, которое сложить в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и в указанный пакет вложить не представляющие материальной ценности мыло, нижнее белье, а также указало на необходимость передать приготовленный пакет прибывшему «курьеру». После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, получив 15.01.2024 в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного соучастника адрес места жительства Потерпевший №2, с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, 15.01.2024 в 12 часов 05 минут, прибыл к <адрес>, после чего на лестничной площадке 2 этажа парадной № указанного дома, где он, путем обмана, получил от Потерпевший №2 полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 130 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности двумя полотенцами, мылом, тремя трусами, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения. Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 130 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, двумя полотенцами, мылом, тремя трусами, чем причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей. При этом, лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по адресу места жительства Потерпевший №2, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 130 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, два полотенца, мыло, трое трусов, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ФИО2 подтвердил факт совершения им совместно с неустановленным соучастником в период с 11.01.2024 по 15.01.2024 мошеннических действий, направленных на хищение имущества путем обмана, в отношении пожилых граждан: О., Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 (т.1 л.д. 91-91, т.2 л.д. 131-135, т.3 л.д. 77-78, 178-180, 206-208). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 11.01.2024 около 12 часов 00 минут на ее стационарный телефон № поступил звонок с неизвестного ей номера телефона, с ней якобы говорила ее внучка Е., которая сообщила, что спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в котором по ее вине пострадал человек, и теперь ей грозит уголовное наказание, поэтому ей нужны деньги. Она (Потерпевший №1) сказала, что готова на все, лишь бы внучка вернулась домой. Далее взяла трубку якобы сотрудница полиции и сообщила, что для урегулирования вопроса по дорожно-транспортному происшествию, нужны деньги. Далее сотрудник полиции сообщил, что за деньгами приедет доверенное лицо по имени А.. Примерно в 20 часов 10 минут приехал молодой человек худощавого телосложения, невысокий, был одет в очень поношенную куртку, который представился А., она пропустила его в квартиру, на пороге они пообщались, молодой человек сказал, что он от Кати, также он сообщил, что знает лично мужа Кати. Она (Потерпевший №1) сложила все денежные средства, которые у нее были дома - 118 000 рублей в бумагу формата А4 белого цвета и передала А.. А. попрощался и ушел с пакетом, в котором были денежные средства. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее внучка Е., в ходе общения с которой она выяснила, что Е. в дорожно-транспортное происшествие не попадала, поэтому поняла, что ее обманули мошенники, о чем она сообщила в полицию. Ущерб для нее значительный, поскольку она пенсионер (т.3 л.д. 126-128, 129-132); - протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 в ходе проведения которой, ФИО2 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 в части своих действий (т. 3 л.д. 182-184); - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ее бабушка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одна проживает по адресу: <адрес> Она навещает бабушку, которая в последний год совсем не выходит на улицу, один раз в два-три дня, поскольку из близких родственников у ее бабушки осталась только она, оказывает бабушке необходимую помощь, в том числе ходит за продуктами в магазин, по дому хозяйственными делами бабушка занимается самостоятельно. В квартире Потерпевший №1 установлен стационарный телефон №), который подключен к «Дом.ру» и обслуживается этой же организацией. Также бабушка пользуется абонентским номером № сотового оператора «Теле2». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №5) находилась на отдыхе за пределами Российской Федерации. 12.01.2024 около 14 часов 00 минут она позвонила своей бабушке по мобильному телефону и спросила про ее здоровье, а бабушка, в свою очередь, спросила у нее, все ли у нее в порядке. Бабушка рассказала, что ей 11.01.2024 около 12 часов 00 минут на стационарный телефон позвонила девушка, голос которой был очень похож на ее (Свидетель №5), которая плакала в трубку и сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, бабушка подумала, что разговаривает с ней (Свидетель №5). Затем в разговор включилась еще одна неизвестная женщина, которая представилась врачом, после чего еще одна неизвестная женщина, которая якобы занимается делом по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлась она (Свидетель №5), нужны денежные средства для передачи пострадавшей стороне, в итоге ее бабушка отдала неизвестному молодому, который пришел 11.01.2024 около 20 часов 10 минут к ней по месту жительства, деньги в сумме 118 000 рублей. В настоящий момент она уже отключила домашний телефон, чтобы никто не смог дозвониться. По факту хищения денежных средств бабушка написала заявление. В 32 отделе полиции следователем была допрошена ее бабушка, затем проведена очная ставка с участием молодого человека, которому были переданы деньги. Бабушка узнала его, а он в свою очередь сознался в содеянном. Деньги, которые были похищены у бабушки, принадлежат ее бабушке, это накопления за длительный период времени (т.3 л.д. 144-145); - показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16.01.2024 в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении, после чего был составлен протокол явки с повинной, в ходе которого ФИО2 сообщил, что 11.01.2024 в период времени 16 часов 00 минут по 20 часов 30 минут он находился в <адрес>, где забрал денежные средства в сумме 118 000 рублей у пожилой женщины, из которых 113 000 рублей ФИО2 положил на банковскую карту в ПАО «Сбербанк», а 5 000 рублей оставил себе. В ходе работы по указанному материалу проверки было установлено, что по указанному адресу зарегистрирована и проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой 22.01.2024 в 24 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга был зарегистрирован протокол принятия устного заявления о преступлении, в тором Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (лиц), которое 11.01.2024 в период времени 12 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ввело ее в заблуждение и злоупотребило ее доверием, под предлогом того, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 118 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. 15.02.2024 материал проверки был передан в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.3 л.д. 151-153); - протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (лиц), которое 11.01.2024 в период времени 12 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ввело ее в заблуждение и злоупотребило ее доверием, под предлогом того, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 118 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.3 л.д. 120); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на столе в кабинете № в 8 отделе полиции по Кировскому району г. Санкт-Петербурга был обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2: мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 207-211, 212-215); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, содержащие информацию о причастности ФИО2 к мошенническим действиям в отношении пожилых граждан: О., Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 25-27, 28-121, 122-124, 125); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен оптические диски с файлами, содержащими видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресам: <адрес>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 158-162, 163-174, 175-176). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 также подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 12.01.2024 около 17 часов 00 минут, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, ей на стационарный (городской) телефон с номером № поступил звонок от ранее неизвестной женщины, которая сильно плакала и представилась ей именем ее (Потерпевший №3) подруги Свидетель №2, не назвав фамилию и отчество, и сообщила, что попала под машину, переходя дорогу в неположенном месте, а девушка, находившаяся за рулем свернула с проезжей части и врезалась в столб и сильно пострадала, в связи с чем ей нужна срочная операция. Сообщила, что поскольку она (Свидетель №2) является виновником ДТП, если она не поможет в лечении пострадавшей, то станет фигурантом уголовного дела. Она (Потерпевший №3) сказала, что дождется звонка ее дочери - Свидетель №3, так как плохо поняла то, что ей сообщила звонившая женщина. На что Свидетель №2 пояснила, что Свидетель №3 в настоящее время не может связаться с ней (Потерпевший №3) в связи с тем, что находится в прокуратуре и не может ответить, поскольку при входе там забирают телефоны, помимо этого «Свидетель №2» сообщила, что с ней (Потерпевший №3) свяжется сотрудник полиции, при этом «Свидетель №2» пояснила, что она звонит ей (Потерпевший №3) на городской телефон по причине того, что в результате дорожно-транспортного происшествия она разбила свой мобильный телефон. Через некоторое время ей (Потерпевший №3) на мобильный телефон +№ поступил звонок с ранее неизвестного абонентского номера +№, в ходе разговора ранее неизвестный ей мужчина представился сотрудником полиции - «П.», и подтвердил всю информацию, которую ей ранее сообщила «Свидетель №2», а также, что потерпевшая от дорожно-транспортного происшествия находится в больнице, и на ее лечение необходимо 850 000 рублей, однако она ответила, что у нее есть 450 000 рублей, но из них она готова отдать только 400 000 рублей, на что «П.» согласился и сообщил, что к ней приедет его «водитель», а также, что необходимо передать ему денежные средства, только денежные средства в размере 400 000 рублей необходимо положить в пакет, а также положить в этот пакет два полотенца и мыло, аргументировав это тем, что данные вещи необходимы для «Свидетель №2», что она (Потерпевший №3) и сделала. По указаниям «П.» взяла полиэтиленовый пакет синего цвета, два небольших старых махровых полотенца белого цвета с цветным рисунком, деревянную расческу прямоугольной формы длиной около 15 см. без ручки, а также пластиковую синюю мыльницу без крышки с куском мыла белого цвета, завернула денежные средства в полотенце, предварительно их пересчитав вслух, все купюры были номиналом по 5 000 рублей, после чего все вышеуказанное сложила в пакет. Полиэтиленовый пакет синего цвета, два небольших старых махровых полотенца белого цвета с цветным рисунком, деревянная расческа прямоугольной формы длиной около 15 см. без ручки, а также пластиковая синяя мыльница без крышки с куском мыла белого цвета материальной ценности для нее не представляют. Около 18 часов 20 минут в домофон позвонил молодой человек, представился «Н.» и сообщил, что он от «П.», после чего она (Потерпевший №3) открыла ему дверь в домофон, путем нажатия кнопки открытия домофона, после чего открыла дверь квартиры, ко входу в квартиру подошел молодой человек на вид 18-20 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, ростом 160-165 см., волосы светлые, узкий разрез глаз, нос немного приплюснут, ноздри широкие, которому она передала пакет с его содержимым и денежными средствами. Молодой человек в квартиру не заходил, пакет он при ней не открывал, взял пакет и ушел. Все это она (Потерпевший №3) делала, не прерывая звонок, при этом оставила телефон на столе в комнате. При возвращении в комнату она (Потерпевший №3) вновь взяла телефон со стола и продолжила общение с «П.» при этом она (Потерпевший №3) сообщила ему, что передала пакет с денежными средствами и вещами его «водителю». Затем «П.» сообщил, что «Свидетель №2» зашивают губу. После этого «П.» передал телефон ранее неизвестной женщине, которая представилась лечащим врачом. Данная женщина ей сообщила, что у Свидетель №2 сломаны ребра, два из них вонзились в легкое, в связи с чем ей необходима срочная операция, для проведения которой вызвали из частной клиники врача-нейрохирурга, которому необходимо заплатить 75 000 рублей за его услуги, 110 000 рублей за проведение самой операции, а также, что необходимо произвести курс уколов в количестве 7 штук, цена одного укола составляет 55 000 рублей. Данная информация очень сильно ее (Потерпевший №3) напугала, поскольку ранее, в связи с онкологическим заболеванием, Свидетель №2 делали операцию на легкие. Она ответила, что таких денег у нее нет, есть только денежные средства на операцию и врача, то есть 185 000 и еще добавила 25 000 рублей, то есть всего 210 000 рублей. Затем «П.» сообщил, что к ней вновь приедет «водитель», а также, что ему необходимо будет передать данные денежные средства в конверте, но так как у нее (Потерпевший №3) не было конверта, денежные средства в размере 210 000 рублей она завернула в старую газету, предварительно их пересчитав вслух, 200 000 рублей были купюрами номиналом по 5 000 рублей, а 10 000 рублей номиналом по 500 рублей, затем она по указанию и под диктовку «П.» написала заявление о «закрытии уголовного дела по ст.264 ч.3 по примирению обеих сторон», не возбуждая его, которое она должна была передать в полицию. Около 19 часов 35 минут 12.01.2024 ей в домофон вновь позвонил тот же молодой человек, после чего она открыла ему дверь в домофон, путем нажатия кнопки открытия домофона, затем открыла дверь квартиры, ко входу в квартиру вновь подошел тот же молодой человек, что приходил ранее, она передала данному молодому человеку газету, которая не представляет материальной ценности, с завернутыми в нее денежными средствами в размере 210 000 рублей в дверях своей квартиры, он стоял на лестничной площадке и в квартиру не заходил. После этого данный молодой человек взял денежные средства, завернутые в газету, и ушел, газету он при ней не разворачивал. Все это время разговор с «П.» по мобильному телефону не прекращался, в это время на ее городской телефон позвонила женщина и рыдала в трубку и просила деньги для Свидетель №2, в связи с чем она подумала, что это звонит дочь Свидетель №2 – Свидетель №3, однако денег у нее больше не было, и она сказала звонившей женщине об этом, после этого и с женщиной и с «П.» разговор закончился. В связи с этим она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 610 000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер (т.1 л.д. 146-150, 151-154); - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она дружит с Потерпевший №3 около 50 лет, находится с ней в теплых дружеских отношениях, а ее дочь - часто приходит к Потерпевший №3 и помогает по дому. 12.01.1024 она находилась дома и никуда не выходила. Поскольку около двух лет назад у нее была операция на легких, в связи с чем у нее есть проблемы со здоровьем, а именно инвалидность, из дома она выходит только в больницу, она никогда не попадала в дорожно-транспортное происшествие. 13.01.2024 с утра ей позвонила Потерпевший №3 и спросила дома ли она, на что она ответила, что дома, как и обычно. В. сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили мошенники и сообщили, что она (Свидетель №2) спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди, в связи с чем Потерпевший №3 предала неизвестному молодому человеку денежные средства на сумму 610 000 рублей, чтобы урегулировать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении нее (Свидетель №2) (т.1 л.д. 184-187); - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она является дочерью Свидетель №2, которая на протяжении 50 лет дружит Потерпевший №3 Она (Свидетель №3) часто приходит и помогает Потерпевший №3 по дому. 12.01.1024 около 21 часа 00 минут ей позвонила Потерпевший №3 и спрашивала про состояние ее мамы Свидетель №2, уточняла попадала ли Свидетель №2 в дорожно-транспортное происшествие и неоднократно спрашивала получали ли они ее деньги. Она (Свидетель №3) сказала Потерпевший №3, что мама дома, никуда не выходила, ни она, ни ее мама в дорожно-транспортное происшествия не попадали. После разговора она узнала, что Потерпевший №3 обманули мошенники и сообщили ей, что ее мама - Свидетель №2 попала в дорожно-транспортное происшествие. Для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2, Потерпевший №3 передала мошенникам деньги. 12.01.2023 она не звонила Потерпевший №3 и не сообщала о случившемся ДТП (т.1 л.д. 190-193); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть 8 отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> предположительно звонят мошенники и требуют деньги (т.1, л.д. 126); - протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленные законом ответственности неустановленное лицо, которое путем введения ее заблуждение в период времени 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12.01.2024 под предлогом передачи денежных средств на лечение пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия убедило ее передать денежные средства на сумму 610 000 рублей, ущерб значительный (т.1 л.д. 127); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе проведения которого на столе в комнате был обнаружен и изъят 1 тетрадный лист в линейку, вырванный из тетради, на котором написано заявление о «закрытии уголовного дела по ст. 264 ч. 3 по примирению обеих сторон, не возбуждая его». Указанный лист бумаги с заявлением упакован и оклеен (т.1 л.д. 165-167, 168-171); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен 1 тетрадный лист с заявлением, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 172, 173, 174-176); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на столе в кабинете № в 8 отделе полиции по Кировскому району г. Санкт-Петербурга был обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2: мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 207-211, 212-215); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, содержащие информацию о причастности ФИО2 к мошенническим действиям в отношении пожилых граждан: О., Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 25-27, 28-121, 122-124, 125); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» с приложением, содержащим информацию о детализации зарегистрированных соединений по телефонному номеру Потерпевший №3 № за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 1-2, 3, 4-5); - рапортом о задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту по адресу: <адрес>, д. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании физическая сила и спец. средства не применялись (т.1 л.д. 198); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на <адрес> ранее он обманным путем два раза забирал денежные средства у пожилой женщины (т. 2 л.д. 137-141, 142-146). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 12.01.2024 около 19 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства одна, когда на домашний телефон № ей позвонила неизвестная женщина, которая сразу стала уверенно говорить, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, получила травму лица, плакала в трубку и сказала, что ей нужны деньги для лечения пострадавшей женщины, второй участницы дорожно-транспортного происшествия, поскольку она сильно пострадала. Она (Потерпевший №4) была уверена, что разговаривает со своей внучкой А., для которой ей (Потерпевший №4) ничего не жалко, поэтому сообщила «А.», что у нее есть сумма в размере 300 000 рублей. Затем трубку взял неизвестный мужчина, который сказал, что ситуация сложная нужны деньги, попросил назвать номер телефона мобильный, на что она взяла записную книжку и продиктовала свой номер мобильного телефона, который был у нее записан. Мужчина представился «Олегом В.» и сказал не класть трубку домашнего телефона, при этом сообщил, что перезвонит ей на мобильный телефон №. Затем данный мужчина попросил продиктовать номер карты ПАО «Сбербанк», она ответила мужчине, что сотрудники банка запрещают давать такие сведения, однако мужчина с возмущением сказал, что ему можно и он сотрудник полиции, поэтому она продиктовала номер карты и что-то еще, однако что-то не получилось. Затем по мобильному телефону разговаривала женщина, которая представилась врачом, которая сказала, что женщине, которая является вторым участником дорожно-транспортного происшествия, срочно требуется дорогостоящая операция. Нужна крупная сумма денег. Затем трубку снова взяла «А.», которая просила отдать все деньги, что есть. Она (Потерпевший №4) очень переживала за «А.» и готова была отдать все деньги, поэтому начала собирать наличные деньги по квартире, которые хранила в комнате в комоде в конвертах по 100 000 рублей, об этом она сообщила мужчине, который представился сотрудником полиции. Она в основном разговаривала по мобильному телефону, ей звонили с двух разных номеров. Затем мужчина сказал, что деньги приедет забирать его водитель. С указания мужчины, в пакет она положила два полотенца и кусок мыла для «А.», которая находилась в больнице и 600 000 рублей, которые необходимо было передать водителю «Олега В.», который назвал имя отчество водителя, но она не запомнила. Она собрала деньги положила их в полиэтиленовый пакет, затем в отдельной пакет положила два полотенца и мыло, которые материальной ценности не представляют, и стала ждать водителя. Около 22 часов 40 минут 12.01.2024 в домофон позвонил мужчина, она (Потерпевший №4) уже знала, что пришли за деньгами и, не спрашивая, открыла дверь квартиры, зашел молодой человек, одетый в светлую куртку, на голове был капюшон, который он снял, она помнит, что он был очень молодой с короткой стрижкой. Молодой человек ничего не сказал, сел на скамейку в прихожей, а она пошла за пакетом с деньгами полотенцами, стала класть деньги в пакет с полотенцем и выронила деньги на пол, она стала их собирать, а молодой человек стал торопить, говоря, что он опаздывает. Она все собрала и отдала в коридоре своей квартире пакет с деньгами, полотенцами и мылом, затем молодой человек с пакетом ушел из квартиры, больше ей никто не звонил. Мужчина, который представился сотрудником полиции сказал, что «А.» в больнице будет пять дней. Ущерб для нее (Потерпевший №4) значительный, так как она является пенсионером (т.1 л.д. 44-45, 46-50, 51-52); - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А. о том, что она является внучатой племянницей Потерпевший №4, у которой нет родных детей, поэтому она ежедневно навещает Потерпевший №4 12.01.2024 с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут она находилась у Потерпевший №4 по месту ее жительства в <адрес>, затем направилась по своим делам. 13.01.2024 около 13 часов 00 минут ей позвонила ее тетя И. и спросила, все ли у нее хорошо, поскольку она созвонилась с Потерпевший №4, которая рассказала, что с ней (А.) случилась беда и она находится в больнице, поэтому Потерпевший №4 якобы для нее (А.) отдала неизвестным людям 600 000 рублей. Услышав это она (А.) направилась к Потерпевший №4, по дороге позвонила в службу «112», приехала и проследовала в квартиру Потерпевший №4, которая находилась в шоковом состоянии. Потерпевший №4 рассказала, что отдала каким-то людям 600 000 рублей, которые копила длительное время, поскольку они сказали ей, что она (А.) находится в больнице. После чего Потерпевший №4 было написано заявление в полицию. Потерпевший №4 длительное время из квартиры не выходит, она очень эмоциональна и переживает из-за случившегося; - показаниями свидетеля К. - оперуполномоченного 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 15.01.2024 ФИО2 заявил о совершенном им преступлении, а именно, что 12.01.2024 он забрал в <адрес> денежные средства в размере 600 000 рублей у пожилой женщины, после чего им был составлен протокол явки с повинной. В ходе работы по указанному материалу проверки было установлено, что по факту мошеннических действий от 12.01.2024 в 45 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга 13.01.2024 был зарегистрирован протокол принятия устного заявление от Потерпевший №4, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 12.01.2024 злоупотребив ее доверием, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 600 000 рублей, ущерб является для нее значительным (т.3 л.д. 148-150); - протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь в установленном законом порядке к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 12.01.2024 злоупотребив ее доверием, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 600 000 рублей, ущерб является для нее значительным (т.1 л.д. 34); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на столе в кабинете № в 8 отделе полиции по Кировскому району г. Санкт-Петербурга был обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2: мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 207-211, 212-215); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, содержащие информацию о причастности ФИО2 к мошенническим действиям в отношении пожилых граждан: О., Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 25-27, 28-121, 122-124, 125); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» с приложением, содержащим информацию о детализации зарегистрированных соединений по телефонному номеру Потерпевший №4 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» с приложением, содержащим информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 70-71, 72, 73-74, 75-77). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 также подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15.01.2024 в 12 часов 00 минут с абонентского номера № ей на телефонный № позвонила женщина, которая сильно плакала, ее голос был похож на голос ее внучки-Е., возможно она (Потерпевший №2) сама назвала имя внучки. Женщина говорила, что попала в аварию, поскольку переходила дорогу неположенном месте, что находится в травматологии, а женщина, которая была за рулем, находится на седьмом месяце беременности, сейчас она в реанимации в тяжелом состоянии, поэтому ее родители написали на нее заявление в прокуратуру. Женщина сказала, что за отмену уголовного дела и возмещение вреда нужно 900 000 рублей, так как «Б.» (внук Потерпевший №2) якобы уже возместил 150 000 рублей. Женщина, как она думала внучка, сказала, что с ней (Потерпевший №2) будет общаться сотрудник полиции, которая ведет уголовное дело, и передала ей трубку, она представилась и дала указание, чтобы к приезду водителя она (Потерпевший №2) собрала в пакет два полотенца, мыло, трое трусов и денежные средства, что она и сделала. Около 12 часов 20 минут приехал водитель, поздоровался и представился Н., сказал, что он приехал за вещами для Е., после чего она (Потерпевший №2) на лестничной площадке второго этажа передала пакет с содержимым: два полотенца, мыло, трое трусов и денежные средства в размере 130 000 рублей, молодому человеку на вид 18 лет, худощавого телосложения, небольшого роста, славянской внешности, со светлыми волосами (т.1 л.д. 30-33, 34-37, 38-41); - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей бабушкой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме нее бабушке оказывает помощь ее родной брат Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из квартиры бабушка самостоятельно выходит крайне редко, только в случае крайней необходимости, в основном для посещения врача. В квартире установлен стационарный телефон №), также бабушка пользуется абонентским номером №. 15.01.2024 около 06 часов 30 минут она ушла на работу, позвонила бабушке на мобильный телефон около 12 часов 45 минут, которая стала спрашивать зашили ли ей губу и передали ли пакет с вещами, но она не понимала о чем говорит бабушка, начала спрашивать, что произошло. Затем бабушка стала плакать и рассказала, что ей на домашний телефон позвонила какая-то девушка, представилась ею - Свидетель №4 и сказала, что она, якобы, попала в аварию, переходила дорогу в неположенном месте и создала аварийную ситуацию, в результате пострадала беременная женщина. Бабушка сказала, что по голосу, действительно, подумала, что разговаривает с ней (Свидетель №4). Неизвестная девушка спросила о наличии денег, бабушка сообщила о сумме в размере 100 000 рублей. Далее в разговор вступила еще одна неизвестная женщина по имени «Алена Н.», так она себя называла, которая вела разговор уже по поводу передачи денег, кому именно, из рассказа бабушки, она (Свидетель №4) не поняла. В результате бабушка собрала сумму в размере 130 000 рублей и передала их молодому человеку, который пришел по месту проживания по адресу: <адрес>. Вместе с деньгами бабушка передала пакет с полотенцами и мылом. Она (Свидетель №4) сказала бабушке, что с ней все в порядке, она находится на рабочем месте, в аварию она не попадала, что ее обманули мошенники. Затем она (Свидетель №4) позвонила своему брату Б. и сообщила о случившемся, он поехал к бабушке, так как она с работы уйти не смогла. Б. позвонил в полицию, которые приехали и приняли заявление о преступлении. Деньги, которые бабушка передала неизвестному лицу, были ее накоплениями за длительный период времени (т.1 л.д. 59-60); - показаниями свидетеля К. - оперуполномоченного 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 15.01.2024 в 32 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга был зарегистрирован протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.01.2004 период времени 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 2 этажа в парадной №, обманным путем, представившись сотрудником прокуратуры, под предлогом оказания помощи родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 130 000 рублей, ущерб для нее значительный. 15.01.2024 материал проверки был передан в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Также следователем было дано поручение на установление лица, совершившего указанное преступление. 15.01.2024 в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении. После чего им (К.) был составлен протокол явки с повинной, в ходе которого ФИО2 сообщил, что 15.01.2024 около 12 часов 30 минут он забрал из парадной № <адрес> денежные средства у пожилой женщины. Общая сумма забранных денежных средств составляла 130 000 рублей, 125 000 рублей ФИО2 положил на банковскую карту, а 5 000 рублей оставил себе за работу. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3 л.д. 148-150); - протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь в установленном законом порядке к ответственности неустановленное лицо, которое 15.01.2004 в период времени 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут злоупотребив ее доверием, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 130 000 рублей, ущерб является для нее значительным (т.3 л.д. 21); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен скриншот с сайта «Дом.ру», полученный от потерпевшей Потерпевший №2, содержащим информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 47, 48, 49-50, 51); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Потерпевший №2 по лицу, глазам, росту и телосложению опознала ФИО2, как молодого человека, который приехал по месту ее проживания ДД.ММ.ГГГГ, где она отдала ему денежные средства в размере 130 000 рублей (т.3 л.д. 69-72); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на столе в кабинете № в 8 отделе полиции по Кировскому району г. Санкт-Петербурга был обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2: мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д. 207-211, 212-215); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены: мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовом прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, содержащие информацию о причастности ФИО2 к мошенническим действиям в отношении пожилых граждан: О., Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 25-27, 28-121, 122-124, 125); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» с приложением, содержащим информацию о детализации зарегистрированных соединений по телефонному номеру Потерпевший №4 № за период с 11.01.2024 по 13.01.2024, а также ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» с приложением, содержащим информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 70-71, 72, 73-74, 75-77); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен оптические диски с файлами, содержащими видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 158-162, 163-174, 175-176). Анализируя все вышеперечисленные и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевших, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, доказанной. Суд находит, что показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого стороной защиты не приведено и судом не установлено, суд находит показания потерпевших и свидетеля последовательными и подробными. Кроме того, указанные показания объективно подтверждаются и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Показания ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества путем обмана, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний от ФИО2 и его защитника суду не поступало. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий. Вместе с тем суд признает недопустимыми доказательствами и не учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого протоколы его явки с повинной (т.1 л.д.86, 199-202, т.3 л.д. 122), поскольку протоколы явки с повинной были составлены после обращения потерпевших с заявлением о преступлении, то есть в ходе проверки сообщения о преступлении, а в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном гл.16 УПК РФ. Протокол явки с повинной ФИО2 (т.3 л.д. 122) не содержит сведений о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, права пользоваться помощью защитника, что свидетельствует о нарушении права ФИО2 на защиту. Несмотря на то, что из протоколов явки с повинной (т.1 л.д.86, 199-202) усматривается, что ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, протоколы явки с повинной, не содержат сведений о разъяснении ФИО2 права пользоваться помощью защитника, что свидетельствует о нарушении права ФИО2 на защиту. Вместе с тем, признание протоколов явки с повинной (т.1 л.д.86, 199-202, т.3 л.д. 122) недопустимыми доказательствами не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении преступлений иными, указанными выше доказательствами. Совокупностью представленных по делу доказательств, суд находит установленным наличие в действиях подсудимого ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», на что указывает согласованные, взаимосвязанные и дополняющие друг друга умышленные совместные действия, направленные на достижение преступного результата, согласно которым ФИО2, будучи осведомленным о своем участии в преступлениях, следовал указаниям неустановленного соучастника, координируя с ним свои действия, выполняя отведенную ему роль – приезжал по месту жительства потерпевших, адрес которых ему был предоставлен соучастником, в дальнейшем принимал денежные средства от потерпевших, полученные обманным путем, после чего вносил денежные средства на банковский счет, оставляя себе, согласно достигнутой с неустановленным соучастником договоренности, % от суммы похищенных денежных средств. Квалифицирующий признак совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд устанавливает с учетом имущественного положения потерпевших, суммы дохода каждого из них, а также суммы похищенных у них денежных средств. При квалификации действий подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, суд учитывает, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Сумма похищенных у Потерпевший №3 денежных средств судом установлена в размере 610 000 рублей. Сумма похищенных у Потерпевший №4 денежных средств судом установлена в размере 600 000 рублей. Действия подсудимого ФИО2 в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), тяжких (ч.3 ст.159 УК РФ), личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку ФИО2 с повинной по каждому из совершенных преступлений, поскольку от данной явки с повинной ФИО2 не отказался и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о недобровольности сообщения ФИО2 о совершенных им преступлениях, а признание ее недопустимым доказательством связано лишь с нарушением права ФИО2 на защиту, что не может повлечь оснований для непризнания его в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимого наказание за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, публичные извинения, положительные характеристики, оказание посильной помощи близким родственникам, страдающими хроническими заболеваниями, частичное возмещение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место на ее территории, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, не судим, его молодой возраст, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, учитывая возраст ФИО2, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами, что позволит обеспечить достижения всех целей наказания. Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения за каждое преступление дополнительного наказания суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом всех фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 принудительных работ время содержания его под домашним арестом в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей, 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданские иски прокурора о возмещении причиненного в результате преступлений имущественного ущерба в интересах Потерпевший №3 и Потерпевший №4 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 580 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 530 000 рублей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - мобильный телефон «Айфон 12» («iPhone 12») в корпусе темно-синего цвета в силиконовым прозрачном чехле и мобильный телефон «Реалми ЦЭ25» («Realme C25») в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства; - 3 оптических диска, тетрадный лист с рукописным заявлением Потерпевший №3, 2 детализаци абонентского номера телефона <***>, полученные из ПАО «Ростелеком» и скриншоты из приложения «Билайн» на 3 листах, полученные от потерпевшей Потерпевший №4, скриншот с сайта «Дом.ру», полученный от потерпевшей Потерпевший №2 - – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Суд:Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Солончук Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
