Решение № 12-109/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-109/2021

Дело №12-109/2021

(УИД 42MS0141-01-2021-000116-15)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

29 июля 2021 года протест прокурора г. Междуреченска Кемеровской области на постановление мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Междуреченска Кемеровской области принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Кузнецова З.А., доводы протеста поддержала в полном объёме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора г.Междуреченска по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в 03ч. На <данные изъяты>, управляя тр\ср <данные изъяты> г\н № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия (л.д.14).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по г. Междуреченску майором юстиции ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряженное с оставлением места его совершения.

Тем самым, признак оставления места дорожно-транспортного происшествия для деяния ответственность за которая предусмотрена п.а,б ч.2 ст. ст. 264 УК РФ является квалифицирующем.

В соответствии с положениями статьи 50 Конституции РФ, лицо за одно и тоже деяние не может быть дважды привлечено к ответственности.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, Верховный Суд РФ также выразил свою позицию о невозможности применения и административной, и уголовной ответственности за одно и то же деяние. Верховный Суд РФ указал, что при совпадении объективных признаков правонарушения и преступления привлечение такого лица одновременно к административной ответственности и к уголовной ответственности недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном право нарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.7 ч.2 ст. 24.5 КолАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

При таком положении налицо существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, когда это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ служит основанием для отмены обжалуемого решения и прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья: И.М. Антипова