Решение № 2-240/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-240/2017

Гр. дело № 2-240/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 07 декабря 2017

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.

при секретаре Жарниковой А.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФортоТомск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее по тексту – ООО «ФортоТомск») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от /дата/, заключенного заёмщиком с ООО «АбсолютФинанс». По условиям договора заемщик получил сумму займа в размере /иные данные/ рублей (п.1.1 Договора) с уплатой процентов за пользование займом 2,0 % за каждый день пользования, в случае не возврата суммы займа в установленный срок проценты начисляются по ставке 2 % за каждый день просрочки (п.7.1 Договора). Фактически заемные денежные средства были получены ответчиком /дата/, о чём составлен расходно-кассовый ордер. Однако в обусловленный договором займа (п.3.1 Договора – до /дата/) срок и до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Пунктом 7.2 договора займа при просрочке заёмщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей. /дата/ ООО «АбсолютФинанс» по договору цессии передал ООО «ФортоТомск» права требования по настоящему договору займа. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако, до настоящего времени должником своё обязательство не исполнено.

В соответствии с уменьшенными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями, окончательно просят взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от /дата/ в размере 9731 рубль 20 копеек, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 5000 рублей, проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ – 4431 рубль 20 копеек, сумма штрафа – 300 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей; взыскать с ответчика проценты за каждый день пользования займом, начиная с /дата/ в размере 0,048 процента в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица - ООО «АбсолютФинанс» не явились, были уведомлены надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, что на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в размере 9731 рубль 20 копеек, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 5000 рублей, проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ – 4431 рубль 20 копеек, сумма штрафа – 300 рублей, о чем представила заявление в письменной форме, приобщенное к делу. Возражала против удовлетворения требования взыскания процентов за каждый день пользования займом, начиная с /дата/.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «АбсолютФинанс» (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор денежного займа /номер/ на срок с /дата/ по /дата/ (п.3.1 Договора), по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере /иные данные/ рублей с обязательством уплаты процентов за пользование займом 2,0% (732% годовых) за каждый день пользования (п. 1.1).

Фактически заемные денежные средства были получены ответчиком /дата/, о чём составлен расходно-кассовый ордер, подписанный обеими сторонами договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного договора займа следует, что стороны определили срок возврата денежных средств – /дата/. Ответчик под роспись был ознакомлен с полной стоимостью займа – 732% годовых, а также графиком начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде штрафа в размере 300 рублей в случае нарушения сроков возврата процентов более чем на три дня.

Как следует из п.9.1 договора займа заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

На основании договора уступки права требования (цессии) /дата/ ООО «АбсолютФинанс» передало ООО «ФортоТомск» права требования по настоящему договору займа. В адрес ответчика /дата/ было направлено уведомление о переуступке права требования.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из устава ООО «АбсолютФинанс», данное общество является микрофинансовой организацией.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик заключил с ООО «АбсолютФинанс» договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов им не оспаривался, договор подписан собственноручно. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение. Из содержания договора следует, что истец при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. До сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа проценты за пользование заемными средствами были согласованы, в соответствии с п.1.1 условий договора проценты составляют 2,0% за каждый день пользования. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа (п.4.1 Договора). Срок уплаты займа определен п.3.1 Договора – /дата/, просрочкой является случай неисполнения обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 Договора.

В судебном заседании ответчик признала заявленные требования, указав, что возврат долга не производился. Личная подпись ответчика в договоре микрозайма свидетельствует о добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных в нем условиях.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, договор займа, заключенный между сторонами, не нарушает принципов разумности, справедливости и свободы договора, а основания для снижения процентной ставки отсутствуют.

Из условий договора следует, что за предусмотренный договором срок пользования займом (14 дней) сумма процентов составляет (/иные данные/ х 2% х 14) /иные данные/ рублей, такая сумма подлежала выплате при надлежащем исполнении договора ответчиком, которая не может расцениваться как чрезмерная. Увеличение суммы процентов явилось следствием неисполнения ответчиком условий договора по своевременному возврату займа. При таких обстоятельствах он не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения, требуя уменьшения суммы процентов.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, а также по день фактического исполнения, на основании средневзвешенной процентной ставки (0,048% в день), установленной Банком России по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, действующей по состоянию на май 2014.

За период с /дата/ по /дата/ размер процентов составляет 3031 рубль 20 копеек (5000 х 0,048% 1263).

Проверяя расчет суммы процентов за пользование займом, представленный истцом, суд оценивает его как арифметически верный, с ним соглашается.

Согласно п.7.2 условий договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

Возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3784 рубля, исходя из цены иска 129200 рублей. Данное подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/. В последующем, истец на основании ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ООО «ФортоТомск» (ОГРН <***>) сумму долга по договору займа от /дата/, в размере 9731 (девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 20 копеек, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 5000 рублей, проценты за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ – 4431 рубль 20 копеек, сумма штрафа – 300 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» проценты за каждый день пользования займом, начиная с /дата/ в размере 0,048 процента в день от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» понесенные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 400 рублей.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.