Решение № 2-242/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 29 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указал, что 15.06.2016 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № 345 подряда на изготовление или закупку продукции из мрамора и гранита на сумму 636000 руб. (согласно спецификации), сроком действия с 15.06.2016 года до 31 декабря 2016 года. Во исполнение договора, истцом были перечислены ответчику денежные средства, посредством перевода с карты на карту: 20 июня 2016 г. – 100 000 руб., 17 июня 2016 г. – 100 000 руб., 22 июня 2016 г. – 100 000 руб., 11 июля 2016 г. – 36 000 руб., 23 июня 2016 г. – 50 000 руб., 09 июля 2016 г. – 100 000 руб., 23 июня 2016 г. – 50 000 руб., 01 июля 2016 г. – 50 000 руб., 01 июля 2016 г. – 50 000 руб. Однако, ответчиком условия договора не выполнены.

25.02.2017 года ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в сумме 680000 руб., со сроком возврата до 25.02.2017 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 680000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 года по 20 мая 2017 года – 15402 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины – 10154 руб. 02 коп., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца – адвокат Сонина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства по договору ответчиком не выплачены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении (указанный адрес является адресом регистрации ответчика) судом направлены судебные извещения. Судебные повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 знала или должна была знать о поступлении в её адрес указанной выше судебной повестки и имела реальную возможность ее получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила в долг от ФИО1 деньги в сумме 680000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей на срок до 25 февраля 2017 года. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 680000 руб. подтвержден распиской, в соответствии с которой ответчик ФИО2 получила денежные средства от ФИО1 в указанном размере.

В подтверждение заключения договора займа и их условий истцом представлен подлинник расписки, в которой отражены предмет договора, срок возврата и сумма процентов.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательства того, что ответчица ФИО2 вернула долг истцу, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 680 000 рублей 00 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за нарушение денежного обязательства за период с 26 февраля 2017 года по 20 мая 2017 года составила 15402 руб.47 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 17 марта 2017 года подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг: за изучение документов, составление искового заявления и расчетов, участие представителя в судебном заседании- 10 000 рублей.

Суд, принимая во внимание, объем защищаемого адвокатом Сониной Е.С. блага, степень сложности дела, составление искового заявления, участие представителя в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях, результат рассмотрения спора, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Данный размер судебных расходов по оплате юридических услуг, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 10154 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 25 февраля 2017 года в сумме 680000 ( шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2017 года по 20 мая 2017 года в сумме 15402 ( пятнадцать тысяч четыреста два) рубля 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10154 ( десять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 02 копейки. Всего: 713556 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина