Решение № 2-2253/2018 2-2253/2018~М-1614/2018 М-1614/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2253/2018

Гр.дело № 2-2253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере 664 361,73 руб., состоящей из просроченной ссуды 168 024,04руб., просроченных процентов45 644,71руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 341 917,72 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 108 775,26 руб., а также судебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлиныпо делу 9 843,62 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор __ сумма кредита – __., процентная ставка – __% годовых,сроком на __ месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла xx.xx.xxxx., на xx.xx.xxxx. суммарная продолжительность просрочки составляет __ дней, просроченная задолженность по процентам возникла xx.xx.xxxx., на xx.xx.xxxx. суммарная продолжительность просрочки составляет __ дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

По состоянию на xx.xx.xxxx. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в указанных ранее суммах.

В обоснование требований ссылается на ст. ст. 309,310,314,395,810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.2 оборот, 52).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенв порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ попоследнем известному месту жительства (л.д. 46,50).

Назначенный ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Пильноватых Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылается на то, что причины неоплаты ответчиком кредита неизвестны, заявила о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор __ на следующих условиях: сумма кредита – __ руб., процентная ставка – __% годовых, срок возврата кредита – __ месяцев (л.д. 9-21).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика кредит в указанной сумме, что следует из выписки по счету (л.д. 6,7).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита, уплаты процентов, денежные средств по кредиту не вносились с xx.xx.xxxx

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленных истцом доказательств, выписки по счету (л.д. 6,7), расчета задолженности (л.д. 4,5), следует, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено, по состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность по кредитному договору __ руб. и состоит изосновного долга по кредиту (просроченной ссуды) __., процентов за пользование кредитом (просроченных процентов)__ руб., неустойки по кредиту (штрафных санкций за просрочку уплаты кредита) __ руб., неустойки по процентам (штрафных санкций за просрочку уплаты процентов) __ руб.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам. Своего расчета ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, оснований и сумм зачисления банком по кредиту не оспорил, доказательств возврата банку суммы кредита, процентов, не представил.

В настоящее время срок кредита истек, однако, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, иных доказательств не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает приведенный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом и, на основании указанной нормы закона, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам перед истцом по спорному кредитному договору, период просрочки, компенсационную природу неустойки, размер договорной неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (__% годовых) то, что доказательства несения истцом убытков в результате нарушения обязательства ответчиком в деле отсутствуют, уменьшает размер неустойки по кредиту до __ руб., по процентам до __ руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 168 024 руб. 04 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 45 664руб. 71 коп., неустойка по кредиту в сумме 100 000 руб. 00 коп., неустойка по процентам в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 843,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кочаряна ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 168 024 руб. 04 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 45 664 руб. 71 коп., неустойку по кредиту в сумме 100 000 руб. 00 коп., неустойку по процентам в сумме 40 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9 843 руб. 62 коп., а всего: 363 532 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2018г..

<данные изъяты>