Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-212/2019

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 16 апреля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000163-51) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.09.2015 года <***> в размере 540 965,21 рублей, задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 года <***> в размере 167 183,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281,48 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.09.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 800 000,00 рублей на срок по 24.09.2020 года с взиманием за пользование кредитом 23,6 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 24.09.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14.02.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 540 965,21 рублей, из которых: 474 972,28 рублей - основной долг; 64 225,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1766,99 рублей - задолженность по пени.

Кроме того, 17.07.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №633/2046-0004233 (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы (далее - «карта») с разрешенным овердрафтом 500 000,00 руб. сроком по 30.07.2018 года с взиманием 25,4 процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику Карту, карта была активирована ответчиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 14.02.2019 года задолженность должника перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 167 183,27 рублей в т.ч.: задолженность по кредиту - 143 999,66 руб.; задолженность по плановым процентам - 19 025,95 руб.; задолженность по пени - 4157,66 руб. Банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) (впоследствии Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 24.09.2015 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику сумму кредита в размере 800 000 рублей, сроком по 24.09.2020 года, со ставкой по кредиту 23,6% годовых. По условиям договора (раздел 12) за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен. Кредитный договор ответчиком подписан на каждом листе, что подтверждает его осведомленность обо всех условиях, касающихся обязательств и ответственности по договору.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в размере 80000 рублей по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 24.09.2015 года погашение кредита должно производиться ежемесячно 24-го числа месяца.

Кроме того, между ВТБ 24 (ЗАО) (впоследствии Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 17.07.2013 года заключен кредитный договор №633/2046-0004233, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 500 000 рублей сроком по 30.07.2018 года с взиманием 25,4 процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты.

Факт получения ответчиком указанной карты и совершение по ней расходных операций ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно Выписке по расчету задолженности по договору №633/2046-0004233 ответчик неоднократно производил снятие наличных денежных средств с кредитной карты. Доказательств обратного, суду не представлено.

С 01.01.2018 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО) и записями из ЕГРЮЛ.

Из расчетов задолженности по договорам <***> и №633/2046-0004233, следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял перед банком свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по процентам и по основному долгу.

23.12.2018 года Банк направил заемщику досудебное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам <***> от 24.09.2015 года и №633/2046-0004233 от 17.07.2013 года в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, в срок не позднее 12.02.2019 года.

Поскольку ФИО1 не погасил имеющуюся у него перед Банком задолженность в указанный срок, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд.

Согласно расчету по состоянию на 14.02.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.09.2015 года составляет 556 868,14 рублей, из которых: 474 972,28 рублей - основной долг; 64 225,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 17669,92 рублей - задолженность по пени.

Согласно расчету по состоянию на 14.02.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №633/2046-0004233 от 17.07.2013 года составляет 204 602,29 рублей из которых: 143 999,66 рублей – задолженность по кредиту, 19 025,95 рублей – задолженность по плановым процентам, 41576,68 рублей - задолженность по пени.

Истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму размера неустойки, итого просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2015 года в размере 540 965,21 рублей и по кредитному договору №633/2046-0004233 от 17.07.2013 года в размере 167 183,27 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитных договоров, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Доказательств внесения платежей, как и иной расчет задолженности ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правилами ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежного поручения №861 от 05.03.2019 года, уплатил государственную пошлину в сумме 10281,48 рублей, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму уплаченной государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2015 года в размере 540 965 (пятьсот сорок тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 21 копейки, из которых: 474 972,28 рублей - основной долг; 64 225,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1766,99 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №633/2046-0004233 от 17.07.2013 года в размере 167 183 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) рублей 27 копеек, из которых: 143 999,66 рублей – задолженность по кредиту, 19025,95 рублей – задолженность по плановым процентам, 4157,66 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281 (десять тысяч двести восемьдесят один) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий