Постановление № 5-25/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Данилкина А.Л., при секретаре Джаран Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут у <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, указал, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, они его спрвоцировали.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным УУП ОУУП ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 2);

рапортами стажера на должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району В.А.П. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району К.А.Р.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка, одежда расстегнутая, грязная порванная. ФИО1 было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 стал отрицать свою вину, после чего ему было предложено проехать в отдел МВД по Пластовскому району для дальнейшего разбирательства. ФИО1 ответил отказом и стал вести себя агрессивно, стал высказывать грубые слова, хватать участкового за форменную одежду, в связи с чем ФИО1 был предупрежден об ответственности и прекращении противоправных действий. Поскольку ФИО1 продолжал противоправные действия, к нему была применена физическая сила и спец. средства (л.д. 11, 12);

объяснениями свидетеля А.И.Р. полученными в соответствии с требованиями закона, свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, поведение не соответствующее обстановке, к нему подошли сотрудники полиции и в последующем его посадили в патрульный автомобиль. Ему сотрудники пояснили, что ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции и поэтому к нему были применены спец.средства (наручники) (л.д. 8);

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 13);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

копией протокола административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей подтверждается по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается материалами дела.

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствуют ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Копия протокола была вручена ФИО1, о чем он подтвердил в ходе судебного заседания.

Материалы административного дела направлены в суд заместителем начальника полиции ОМВД России по Пластовскому району ФИО2

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области)

ИНН <***>, КПП 742401001, ОКТМО 75648101,

Счет получателя: 40101810400000010801 отделение Челябинск,

БИК 047501001, КБК 18811690050056000140.

Копия квитанции об уплате штрафа направляется в Пластский городской суд Челябинской области незамедлительно.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок, может повлечь наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья