Приговор № 1-186/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-186/2025

Дело 1-186/2025 (УИД №42RS0004-01-2025-001014-13)

Следственный № 12501320041000174


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск «10» октября 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.

с участием: государственного обвинителя - заместителя Гурьевского межрайонного прокурора Самойленко Е.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шулимовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> судимого:

-13.01.2023 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, произведен зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из зала суда;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо дома на участке № квартала № СНТ «Путь к садоводству» <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, после внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО9 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, ФИО3 зашел во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, огляделся, подошел к входной двери веранды указанного дома и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем снятия запирающего устройства-навесного замка с пробоя, через дверь незаконно проник в веранду дома участка № квартала № СНТ «Путь к садоводству» <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, являющегося жилищем ФИО9 №1, обнаружил там аккумуляторный шуруповерт марки «Деволт» (DEWALT) с набором из двух аккумуляторов и зарядным устройством в кейсе стоимостью 2 500 рублей, аккумуляторный триммер с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 3 091 рубль и электрический наждак «Пит» (P.I.T. 150-C), стоимостью 2 500 рублей, на общую сумму 8 091 рубль, принадлежащие ФИО9 №1, взял их в руки и через дверь вынес из веранды дома, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, воспользовался и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО9 №1 на общую сумму 8 091 рубль, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО3 (л.д. 19-23, л.д.97-100), данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в начале июня, помнит это было воскресенье, допускает возможность, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он пришел с работы, и между ним и его сожительницей ФИО4 произошел конфликт. Чтобы не продолжать конфликт, он решил пойти на дачу и купить себе спиртного, денежных средств у него с собой не было. Находясь в городе он зашел в магазин и купил себе спиртного и направился к дачному дому, по дороге он выпил спиртное. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо соседнего дачного дома, находящегося около его с ФИО6 дачи, он решил зайти на территорию дома соседей и посмотреть нет ли алкогольных напитков. В окнах дома свет не горел, он подумал, что никого дома нет. Кому принадлежала территория с дачным домом ему не известно, знает, что в нем проживают пожилые люди. Он посмотрел по сторонам, на улице никого не было, он никого не видел, был один. Он зашел на территорию через деревянную калитку, которая была прикрыта, было ли на ней запирающее устройство, он не обратил внимания, т.к. было темно. При этом что-либо похищать у него умысла не было, он искал алкоголь, чтобы выпить. Он считал, что на даче люди в основном отдыхают и там должен был остаться алкоголь. Он зашел на территорию дома, осмотрел ее подсвечивая фонариком на телефоне, начал искать алкоголь, но ничего не нашел. После он решил зайти в веранду, думал, может там есть несколько бутылок спиртного. Подошел к входной двери, ведущей в веранду дома, на двери висел навесной замок, но он был закрыт не до конца, он надавил слегка на него и замок открылся, замок он положил на землю, куда не помнит. Зайдя в веранду дома он стал искать спиртное, но ничего не нашел. В веранде была дверь, ведущая в сам дом, но он не стал подходить к ней и дергать. Так как изначально он не собирался заходить в дом, а просто думал, что на территории дома сможет найти алкоголь и впоследствии его выпить. Поскольку он не нашел ни в веранде, ни на территории дома алкоголь, то пошел к выходу. Направляясь к выходу увидел в веранде дачного дома около лестницы слева триммер, а справа лежали электрический наждак и шуруповерт, марки и цвет не помнит, тогда, находясь в веранде он решил похитить данные инструменты и продать в комиссионный магазин «КТЛ» <адрес>, а на полученные деньги купить в магазине алкоголь. Ему известно, что в «КТЛ» все предметы можно сдавать только по паспорту, на тот момент у него паспорт был с собой, так как всегда паспорт носит при себе. Он взял триммер, наждак и шуруповерт в руки и вынес их из веранды, дверь при выходе он прикрыл. Марки инструментов он не знает, не рассматривал их. После он вышел из ограды, прикрыв калитку, дошел до конечной остановки и вызвал такси и доехал на нем до «КТЛ», расположенного около отделения банка «Сбербанк» на <адрес>. Он сел в такси, лицо водителя и марку с регистрационным номером автомобиля он не запомнил, когда ехали, то водитель его не спрашивал ничего о инструментах, которые были у него в руках, он водителю ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он подъехал на такси к «КТЛ», попросил подождать водителя, чтоб он мог оплатить поездку, а сам зашел в помещение «КТЛ». Он подошел к продавцу и сказал, что хочет сдать инструменты, выложив их на стол. Продавец осмотрел для оценки каждый инструмент, а именно: электрический наждак, шуруповерт, триммер и предложила ему за все инструменты 2000 рублей, он согласился. Он предоставил ей свой паспорт для внесения данных. После внесения информации, продавец передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей и его паспорт. Когда сдавал инструменты, то не говорил, что они похищены, так как знал, что если скажет, то их не примут. Он вышел из «КТЛ» передал денежные средства в сумме 200 рублей водителю такси, оставшиеся денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. После он направился на дачу, где находился один и выпивал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, и сообщили, что ФИО9 №1 обратился в полицию с заявлением о хищении инструментов из дачного дома в СНТ «Путь к садоводству». Он пояснил, что данные инструменты похитил он, после чего, он в отделении полиции дал показания. В ходе следствия ему стало известно, что похищенные им ДД.ММ.ГГГГ электроинструменты, принадлежали ранее не знакомому ему ФИО9 №1, который так же является собственником дома, из которого он похитил данные электроинструменты. Он с ФИО9 №1 познакомился при следственных действиях по данному уголовному делу. ФИО5 обязательств между ним и ФИО9 №1 никогда не было и нет, неприязненных отношений между ними нет. В ходе следствия ему было известно, что материальный ущерб от хищения им электроинструментов, ФИО9 №1 составил 8086 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО9 №1 10 000 рублей в счет возмещения ущерба, хотя был осведомлен, что сумма ущерба 8086 рублей. Но передать сумму в размере 10000 рублей было его личным желанием, так как ему перед ФИО9 №1 было очень стыдно за свой поступок. Следователем ему предъявлялась справка о стоимости аккумуляторного триммера, электрического наждака и аккумуляторного шуруповерта, согласно которой стоимость на июль 2025 года, составляет: аккумуляторного триммера - 3091 рубль, электрического наждака-2500 рублей и аккумуляторного шуруповерта-2500 рублей. С данной стоимостью согласен, оспаривать оценку не будет. Таким образом сумма материального ущерба составила 8091 рубль, который им ФИО9 №1 был возмещен полностью. Состояние алкогольного опьянения на совершение им противоправного действия не повлияло, так как из-за ссоры с девушкой он был сильно расстроен и ему сильно хотелось выпить. Если бы он был трезвый, то сделал бы то же самое, о чем сейчас он сильно жалеет. За свой поступок ему очень стыдно.

Свои показания ФИО3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д.49-53).

После оглашения показаний ФИО3 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что он осознал совершенное, сделал для себя выводы о недопустимости подобного поведения, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО9 ФИО9 №1 суду пояснил, что в садовом доме у них с супругой имеется все для постоянного проживания в нем, живут там в течение летнего сезона. Они могут оставаться ночевать и жить там, дом закрывается на замок, но, когда они уезжали, он скорее всего замок повесил, но не защелкнул его, замок был не закрыт скорее всего, следов взлома не было видно. В сад они приехали 08.07.2025г. около 12 часов дня. 06.07.2025г. они уехали, а 07.07.2025г. они в сад не приезжали. 08.07.2025г. они приехали с супругой, он пошел первым, жена еще не подошла. Он взял ключи, подошелу к двери, и увидел, что замка нет. Дверь закрыта, а замка нет. Зашли на веранду, и увидели, что нет инструментов. Инструмент – шуруповерт, триммер, две батарейки, электронаждак. Они посмотрели, больше нигде ничего не сломано и не украдено. Ущерб был ему причинен в сумме 8086 рублей. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме. Его доход 22000 рублей, жена получает 18 000 рублей. С этого дохода они оплачивают коммунальные услуги, обсуживают машину. Ущерб, в сумме 8086 рублей, является для него значительным. Просит не наказывать строго подсудимого, он попросил у него прощение, и он подсудимого простил.

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 №1 ее супруг, у них есть садовый домик, небольшой, они периодически остаются ночевать в нем, в доме у них есть все необходимые предметы для проживания, есть кровати, постельное белье. Они приехали в сад 07.07.2025г., муж ушел вперед, а она еще оставалась в машине. Она подошла к двери в дом и увидела, что муж стоит у дверей, дверь закрыта, а замка нет. Они открыли дверь, зашли, и сразу увидели, что в углу нет инструментов. Огляделись, больше ничего не было украдено. Инструменты – наждак, триммер, шуруповерт. Эти инструменты покупал муж на их совместные деньги. Ущерб составил 8000 рублей. Данная сумма для их семьи значительная. В настоящее время ущерб возмещен их семье в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля ФИО8 №2 (т.1 л.д. 58-61) следует, что она работает в ИП ФИО2 в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, продавцом. Её график работы 2 дня работает в ночную смену и 2 дня отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «КТЛ», куда пришел ранее не знакомый ей парень и предложил купить у него электроинструменты: триммер зеленого цвета, электрический наждак (электроточило) в корпусе серого цвета марки «Пит» (P.I.T.) и шуруповерт марки «DEWALT» желтого цвета, который находился в чемодане желтого цвета и в комплекте имел два аккумулятора, зарядное устройство и сверла. Она осмотрела данные электроинструменты, они были в исправном состоянии, шуроповерт и триммер были в идеальном состоянии, а электрический наждак имел изношенный вид, было видно, что использовался длительное время. Парню за данные электроинструменты она предложила денежную сумму в размере 2200 рублей, а именно: за триммер 500 рублей; за электрический наждак 500 рублей; за шуруповерт марки «DEWALT» 1200 рублей. После озвученной стоимости данный парень ФИО3, имя которого она узнала из предъявленного им паспорта, предоставил свой паспорт. Денежные средства она передала ему наличными в сумме 2200 рублей, какими именно купюрами она не помнит. ФИО3 забрал всю сумму и ушел. Больше она ФИО3 не видела. Договоры купли-продажи на электроинструменты ФИО3 в магазине не забирал. О том, что данные электроинструменты ФИО3 будет в последующем выкупать, он не говорил. О том, что данные электроинструменты были похищены, ФИО3 не говорил, а она его об этом не спрашивала. Если бы она знала, что данные электроинструменты были похищены, то не стала бы их покупать у ФИО3 После приобретения у ФИО3 данные электроинструменты были реализованы (проданы) в магазине «КТЛ» по <адрес> за более высокую цену, так как комиссионный магазин в убыток работать не может. Триммер был продан ДД.ММ.ГГГГ за 900 рублей, электрический наждак марки «Пит» был продан ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей, шуруповерт марки «DEWALT» был продан ДД.ММ.ГГГГ за 2700 рублей. Кому именно были проданы вышеперечисленные электроинструменты в комиссионном магазине «КТЛ», ей не известно, так как при продаже электроинструментов покупателям документы не требуются. Товарные чеки на данные проданные товары покупатели не забирали и они после покупки остались в магазине. У неё при себе имеются: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она готова выдать добровольно. Договоры купли-продажи были составлены ей и выданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при продаже им электроинструментов.

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО9 №1 в ходе которой ФИО9 №1 пояснил, что с ФИО7 ранее знаком не был, познакомился в ходе проведения следственных действий по данному уголовному делу. Неприязненных отношений у него с ФИО3 нет. В период с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у него из дома, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, СНТ «Путь к садоводству» квартал № участок № были похищены: аккумуляторный шуруповерт марки «DEWALT» в корпусе желтого цвета, который был в комплектующем чемодане желтого цвета с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и сверлами, которые также шли с шуруповертом в комплекте; аккумуляторный триммер в корпусе зеленого цвета, который был без названия и шел в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством; электрический наждак марки «Пит» (P.I.T. 150-С) в корпусе серого цвета. Кто именно похищал данные электроинструменты, он и его супруга ФИО8 №1 не видели. При первоначальных своих показаниях он заявлял, что навесной замок на входной двери дома он запирал на ключ, таким образом полагая, что данный замок в последующем без ключа могли открыть только при его повреждении. В настоящее время он вспомнил, что в тот день он спешил, поэтому просто повесил замок в пробой, а ключом запереть забыл. Таким образом данный замок можно было легко открыть, так как он был не заперт. Он ФИО3 приходить в дом, а также брать, пользоваться и распоряжаться своими электроинструментами не разрешал, ФИО3 сделал это тайно. ФИО5 обязательств между ними нет. Он никогда не осуществлял продажу алкоголя. Так же его супруга ФИО8 №1 никогда не осуществляла продажу алкоголя. Оснований полагать, что по вышеуказанному адресу у него имеются спиртные напитки у ФИО3 не могло быть, так как продажей алкоголя он и его супруга не занимаются и никогда не занимались, алкоголем ФИО3 он и его супруга никогда не угощали и алкогольные напитки на виду у посторонних лиц они никогда не распивали. На придомовой территории СНТ «Путь к садоводству» квартал 1, участок №, так же никто алкогольные напитки не распивал. ФИО3 передал ему сумму в размере 10 000 рублей по своему усмотрению, тем самым полностью возместив материальный ущерб. На строгом наказании ФИО3 не настаивает.

ФИО3 пояснил, что с ФИО9 №1 ранее знаком не был, познакомился в ходе проведения следственных действий по данному уголовному делу. Неприязненных отношений с ФИО9 №1 нет. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, после того как он поругался со своей сожительницей, он выпил спиртного и что бы не продолжать дальнейший конфликт, пошел на дачу. При первоначальных показаниях он говорил, что это было ДД.ММ.ГГГГ, но потом он вспомнил, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в центре <адрес> он в магазине, каком не помнит, купил себе спиртное и направился к своему дачному дому, расположенному в СНТ «Путь к садоводству» <адрес>. По дороге на дачу он выпил всё купленное им спиртное. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, СНТ «Путь к садоводству» квартал 1, участок №, он решил зайти на придомовую территорию данного дома соседей, что бы посмотреть нет ли там алкогольных напитков. В окнах дома свет не горел, он был уверен, что дома никого нет. Кто именно являлся собственником данной территории дачного дома и построенным на нем домом, он не знал, но ему было известно, что в нем проживали пожилые люди. Он посмотрел по сторонам, на улице никого не было. Он зашел на территорию через приоткрытую деревянную калитку. Что-либо похищать у него умысла не было, он искал только спиртные напитки, чтобы выпить. Он считал, что на даче люди в основном отдыхают и там мог иметься алкоголь. На придомовой территории он ничего не нашел и решил посмотреть в доме. Он подошел к входной двери дома, на которой висел навесной замок, одетый на дверной пробой. Увидев замок, он убедился, что в доме никого нет, так как изнутри закрыть навесным замком не возможно. Он руками слегка надавил на данный замок и замок открылся, после чего вошел в дом. Замок он положил на землю на придомовой территории, но куда именно не помнит. При входе в дом находилась веранда, где он стал искать спиртные напитки, но ничего не нашел. В веранде была дверь, ведущая в остальную часть дома, но он её не открывал и кроме веранды никуда не ходил. Поскольку он не нашел ни в веранде, ни на придомовой территории дома алкогольные напитки, то решил уйти. Направляясь к выходу увидел в веранде дачного дома около лестницы слева под ней аккумуляторный триммер с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, а справа от него лежал электрический наждак. Правее от данных электроинструментов на веранде, а именно справа от входа на деревянной тумбе лежал аккумуляторный шуруповерт с комплектующими двумя аккумуляторами, зарядным устройством и сверлами в чемоданчике. Марку, модель и цвет данных электроинструментов он не помнит. Увидев вышеперечисленные электроинструменты он решил похитить их, что бы продать в комиссионный магазин «КТЛ» <адрес>, а на полученные деньги купить спиртные напитки. Он взял триммер, наждак и шуруповерт в руки и вынес их из дома. Когда данные электроинструменты выносил из дома, то по пути никого не встречал, его действий никто не пресекал, его никто не окрикивал, хищение он совершал тайно. После чего от автобусной остановки вызвал такси и доехал на нем до комиссионного магазина «КТЛ», расположенного на <адрес>, где вышеперечисленные электроинструменты продал за сумму около 2000 рублей. Изначально он не помнил названия и цвета похищенных им электроинструментов, но сейчас, при проведении очной ставки, он вспомнил, что электроинструменты, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, СНТ «Путь к садоводству» квартал №, участок №, имели название и цвет: аккумуляторный шуруповерт марки «DEWALT» в корпусе желтого цвета, который был в чемодане желтого цвета с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и сверлами; аккумуляторный триммер в корпусе зеленого цвета, который был без названия с двумя аккумуляторами и зарядным устройством; электрический наждак марки «Пит» (P.I.T. 150-С) в корпусе серого цвета. ФИО9 №1 не разрешал ему приходить в дом, а так же брать, пользоваться и распоряжаться своими электроинструментами. Он похитил вышеперечисленные электроинструменты тайно. Для него фраза: «поискать алкоголь» означает найти алкоголь и забрать себе. Если бы он нашел алкоголь, то он бы распил его в том же месте, где и нашел, там же употребил. Его ФИО9 №1 и супруга ФИО9 №1 спиртными напитками никогда не угощали и ему их не продавали. Что бы на придомовой территории и дома СНТ «Путь к садоводству» квартал №, участок №, кто то распивал спиртные напитки он никогда не видел. В совершении хищения электроинструментов раскаивается. За содеянное ему стыдно. Приносит свои извинения ФИО9 №1 Ему известно, что сумма материального ущерба за похищенные им электроинструменты, которая была заявлена ФИО9 №1, в общей сумме составила 8086 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он возместил ФИО9 №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, так как изъявил личное желание передать ему сумму выше заявленной в счет компенсации ущерба (л.д. 85-89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двухэтажный деревянный дом расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, СПТ «Путь к садоводству», квартал № участок №. Участок огорожен деревянным забором. Вход на территорию осуществляется через калитку. Проследовав на придомовую территорию с левой стороны расположена надворная постройка «летняя кухня», с правой стороны вдоль забора расположен двухэтажный деревянный дом. Проследовав за дом, расположено деревянное крыльцо. Проследовав с левой стороны расположена деревянная дверь, ведущая на веранду. На двери следов взлома не обнаружено. Проследовав на веранде слева направо расположено: шкаф со стеклянными дверцами, деревянная дверь с врезным замком, следов взлома на двери не обнаружено; настенная вешалка; деревянная лестница, ведущая на второй этаж дома; кресло; стол; кресло; тумбочка; по правой стороне во всю стену расположены окна. Участвующий в осмотре ФИО9 №1 пояснил, что аккумуляторный триммер в корпусе зеленого цвета; аккумуляторный шуруповерт «DEWALT» в корпусе желтого цвета с чемоданом, 2 аккумуляторами, зарядным устройством, электрический наждак в корпусе серого цвета с красными вставками по бокам, находились на полу между лестницей и креслом. На момент осмотра электроинструменты не обнаружены. Следов представляющих интерес не обнаружено (т.1 л.д. 5-10);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО8 №2 изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. На документах имеется печать синего цвета: Индивидуальный предприниматель ФИО2, подпись лица, составившего документ, выполненная ручкой синего цвета (л.д. 64-67);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги белого цвета размером 21 см х 16,5 см, машинописным текстом черного цвета. Особый интерес представляет информация: Дата документа ДД.ММ.ГГГГ; сумма 500.00; продавец ФИО1; Триммер. В конце документа имеется печать синего цвета Индивидуальный предприниматель ФИО2, а также подпись лица, составившего документ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги белого цвета размером 21 см х 18 см, машинописным текстом черного цвета. Особый интерес представляет информация: Дата документа ДД.ММ.ГГГГ; сумма 900; Триммер. В конце документа имеется печать синего цвета Индивидуальный предприниматель ФИО2, а также подпись лица, составившего документ; - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги белого цвета размером 21 см х 16,5 см, машинописным текстом черного цвета. Особый интерес представляет информация: Дата документа ДД.ММ.ГГГГ; сумма 500.00; продавец ФИО1; электроточило. В конце документа имеется печать синего цвета Индивидуальный предприниматель ФИО2, а также подпись лица, составившего документ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги белого цвета размером 21 см х 18 см, машинописным текстом черного цвета. Особый интерес представляет информация: Дата документа ДД.ММ.ГГГГ; сумма 2000; электроточило. В конце документа имеется печать синего цвета Индивидуальный предприниматель ФИО2, а также подпись лица, составившего документ; - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги белого цвета размером 21 см х 16,5 см, машинописным текстом черного цвета. Особый интерес представляет информация: Дата документа ДД.ММ.ГГГГ; сумма 500.00; продавец ФИО1; шуруповерт «DEWALT». В конце документа имеется печать синего цвета Индивидуальный предприниматель ФИО2, а также подпись лица, составившего документ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги белого цвета размером 21 см х 18 см, машинописным текстом черного цвета. Особый интерес представляет информация: Дата документа ДД.ММ.ГГГГ; сумма 2700; дрель шуруповерт «DEWALT». В конце документа имеется печать синего цвета Индивидуальный предприниматель ФИО2, а также подпись лица, составившего документ (л.д. 74-78);

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 79-80);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость аккумуляторного шуруповерта марки «DEWALT», на дату хищения, составляет 2 500 рублей, стоимость аккумуляторного триммера, на дату хищения составляет 3 091 рубль, стоимость электрического наждака марки «Пит» (P.I.T.) на дату хищения составляет 2 500 рублей (л.д.81-84).

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение с учетом исследованных материалов уголовного дела и не оспаривался подсудимым. В судебном заседании установлено, что помещение дома участка № квартала № СНТ «Путь к садоводству» <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, является жилым помещением, пригодным для проживания граждан.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, <данные изъяты>, уровне его дохода, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это не явилось преимущественным условием, способствующим совершению преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствуют целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-186/2025 (УИД 42RS0004-01-2025-001014-13) Гурьевского городского суда Кемеровской области