Постановление № 05-0027/2026 5-27/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 05-0027/2026

Дело № 5-27/2026

УИД: 77RS0017-02-2026-000514-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 января 2026 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Савчук Екатерины Геннадьевны, ...паспортные данные р.адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Савчук Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 20 июня 2025 года, в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: двигаясь по проезжей части адрес от адрес, в направлении адрес, при перестроении, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие – столкновение с электровелосипедом, под управлением ФИО1, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Савчук Е.Г. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что двигалась с небольшой скоростью, включила поворотник, стала поворачивать в сторону парковочного места, не заметила велосипедиста, произошло столкновение автомобиля в электровелосипедом, от удала велосипедист упал, она остановилась, вызвала Скорую помощь и ДПС.

Защитник Савчук Е.Г. – фио в судебном заседании просил учесть признание Савчук Е.Г. вины, обстоятельства по делу, то, что она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также имеет родителей-пенсионеров, ей нужно право на управление транспортными средствами, просил учесть, что Савчук Е.Г., после ДТП пыталась связаться с потерпевшим, чтобы оказать ему материальную помощь, но связаться с ним ей не удалось, 20.01.2026 года она перевела потерпевшему сумма, в счет возмещения ущерба. Просил не назначать Савчук Е.Г. строгое наказание.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 20 июня 2025 года он ехал на электровелосипеде по адрес, перед ним ехала машина марки Шкода, на маленькой скорости, он начал автомобиль обгонять, когда водитель автомобиля включил поворотник, и повернул, в результате чего произошло столкновение с автомобилем. В результате ДТП он получил травмы, с места ДТП его доставили в ГБУЗ ГКБ им.фио ДЗМ.

Исследовав материалы дела, выслушав Савчук Е.Г., ее защитника, потерпевшего ФИО1, прихожу к убеждению о доказанности вины Савчук Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п.1,3,1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Факт совершения Савчук Е.Г. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника ... (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д. 3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта от 12.11.2025 года № 2524108932, согласно которого в результате ДТП 20.06.2025 года ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-40); протоколом об административном правонарушении в отношении Савчук Е.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 42), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения Савчук Е.Г. п.8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему, что и образовывает состав вмененного Савчук Е.Г. правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Савчук Е.Г.. Права Савчук Е.Г. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Савчук Е.Г..

К обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савчук Е.Г., суд признает то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Савчук Е.Г., и считает необходимым назначить Савчук Е.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Савчук Екатерину Геннадьевну, ...паспортные данные,, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья А.И.Шамова