Постановление № 5-151/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>

установил:

<дата>.в15час.00мин.в <адрес> у д. № ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте,демонстрируя явное неуважение к обществу,в присутствии мимо проходящих граждан,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.днем,будучи в состоянии алкогольного опьянения действительно выражался нецензурно на <адрес> у <адрес>,т.к.до этого поругался со своей гражданской женой.Понимал,что нарушает общественный порядок,так как рядом находились посторонние люди.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от дачи объяснений и от подписи в протоколе он отказался

Выслушав ФИО1,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,<дата>.в15час.00мин.в <адрес> у д.д. № ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте,демонстрируя явное неуважение к обществу,в присутствии мимо проходящих граждан,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1,который от подписи в протоколе отказался;

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от16декабря1966г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата) .в15час.00мин.в <адрес> у д.№ ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте,демонстрируя явное неуважение к обществу,в присутствии мимо проходящих граждан,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.На требование пройти в служебный автомобиль категорически отказался,стал размахивать руками;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата) .в15час.00мин.в <адрес> у <адрес>был задержан ФИО1 по ст.20.1ч.1КоАП РФ,к которому была применена физическая сила:загиб руки за спину,так как не силовые способы не обеспечивали выполнения возложенных обязанностей.Физическая сила была применена согласно ст.20ФЗ № 3 «О полиции»;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата) .в16час.20мин.в ДЧ по г.Арзамасу за административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.20.1КоАП РФ был доставлен ФИО1,который вел себя агрессивно,высказывал угрозы о причинении вреда себе,стучал в дверь ногами,при этом сопровождая грубой нецензурной бранью.На неоднократные замечания прекратить ответил отказом.В связи с этим к ФИО1 были применены:физическая сила и специальные средства (наручники),согласно ст.20,21ФЗ № 3 «О полиции»,во избежание причинения вреда себе и окружающим;

-письменными объяснениями <дата>.,согласно которым <дата>.в15час.00мин.в <адрес> у <адрес>она видела как неизвестный ей гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте,демонстрируя явное неуважение к обществу,в присутствии мимо проходящих граждан,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями <дата>.,согласно которым <дата>.в15час.00мин.в <адрес> у <адрес>она видела как неизвестный ей гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте,демонстрируя явное неуважение к обществу,в присутствии мимо проходящих граждан,на неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию - ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справкой об административных нарушениях.

Также при назначении наказания суд учитывает,что ФИО1 не работает,источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает и то,что объектом посягательства являются общественные отношения,складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.При этом,под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка,создания для граждан нормальных условий жизни,их спокойствия,и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,судья с учетом указанных выше обстоятельств приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять <дата>.с16час.20мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина