Решение № 2-2044/2017 2-2044/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2044/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 июля 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>8 к Гаголушко <ФИО>6, Гаголушко <ФИО>7, о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиками исковых требований является их правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы долга по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <ФИО>10 к Гаголушко <ФИО>11, Гаголушко <ФИО>12, о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаголушко <ФИО>13, Гаголушко <ФИО>14 в пользу ФИО1 <ФИО>15 сумму задолженности по договору займа от <Дата обезличена> и дополнительному соглашению к договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.И. Копылова