Постановление № 5-47/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-47/2025

№ 5-47/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 12 февраля 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому, <дата>, в <...> мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, законные требования сотрудников полиции не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен в должности «Старший помощник капитана» в <...>».

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом инспектора 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре ФИО3 от <дата>; объснением ФИО1 от <дата>, согласно которого он находился <дата> в <...> минут в общественном месте по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от <дата>, согласно которого <дата> в <...> минут она находилась около <адрес> в <адрес> и слышала, как гражданин выражался в присутствии сотрудников грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; сведениями ИБД; протоколом об административном задержании № от <дата>.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, которым судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701320

р/с № <***>

Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области

БИК 013601205

КБК 188 116 012 010 100 011 40

УИН: №

Денежные взыскания – штрафы.

Протокол об административном правонарушении серии № от <дата> года

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: Н.М. Прошина

<...>