Решение № 2-2942/2025 2-2942/2025~М-619/2025 М-619/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2942/2025

Дело № 2-2942/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001313-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 239 000 руб. сроком на 48 месяцев под 100% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность: по основному долгу 237 685 руб. 20 коп., по процентам 288 558 руб. 14 коп. Общество просит. Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности и проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по последнему адресу регистрации (при отсутствии сведений об ином возможном адресе места жительства) и по имеющемуся в материалах дела номеру телефона. От ФИО1 представлено заявление об отложении судебного заседания, поскольку о его назначении он узнал случайно от третьих лиц с сайта суда. При разрешении ходатайства суд учитывает, что о наличии в производстве настоящего гражданского дела ФИО1 был извещен лично еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой, между тем каких-либо действий по ознакомлению с материалами дела с целью подготовки своей позиции по спору не предпринял. Кроме того, представленное ходатайство датировано ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 имел возможность обеспечить свою явку в Новгородский районный суд в указанную дату. Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания суд расценивает как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами с целью затянуть разбирательство дела, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (с учетом дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 239 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 100 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 20 392 руб. 00 коп.

Форма и содержание договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Полная стоимость займа по договору не противоречит значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

Обществом обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, выдача денежных средств в размере 239 000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Ответчик воспользовался предоставленными ему Обществом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Обществом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) задолженность ответчика составляет 526 243 руб. 34 коп., из которых: 237 685 руб. 20 коп. - основной долг, 288 558 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом.

Указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам права, регулирующим сложившиеся правоотношения.

Размер начисленных процентов не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита).

Также с учетом положений п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренных договором займа процентов в размере 100% годовых, начисляемых на сумму основной задолженности, равную 237 685 руб. 20 коп., с учетом ее последующего погашения, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не свыше 69 941 руб. 86 коп. (239 000 руб. (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничение, установленное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) - 288 558 руб. 14 коп. (проценты, взысканные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 525 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 526 243 руб. 34 коп., из которых: 237 685 руб. 20 коп. - основной долг, 288 558 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» (<данные изъяты>) проценты в размере 100% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, равную 237 685 руб. 20 коп., с учетом ее последующего погашения, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не свыше 69 941 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 525 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов