Приговор № 1-55/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1- 55/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого Ф.А.В.,

защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение № от 25.09.2009 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алёшиной Е.А., Козыревой А.П.,

03 мая 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ф.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года, точное время и дата не установлена, Ф.А.В. в пойменной части, расположенной вблизи <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, сорвав части дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,14 грамма, а также вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,77грамма.

В продолжение своих преступных действий, Ф.А.В. в период времени с начала сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целю личного потребления, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство на берегу реки Волга, в яме под обгоревшим деревом, расположенном в 300-х метрах от выше указанного дома, а также в тракторном прицепе, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключениям эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановление Правительства РФ, действующего на момент исследования) и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), количеством 23,91 грамма, что согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, статьи 228.1, статьи 229 и 229.1 УК РФ…» ( в редакции Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ф.А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Страхов Е.В. в ходе судебного заседания не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям Ф.А.В., суд квалифицирует их по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ф.А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №); согласно заключению ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ страдает заболеванием «синдром зависимости от каннабиноидов 1 стадия активной зависимости» (л.д.№).

В силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Ф.А.В. законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ф.А.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности Ф.А.В., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ф.А.В. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: пакет из полимерной пленки чёрного цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 13,14 грамма; пакет из полимерной плёнки красного цвета с <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание исправительные работы сроком на девять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: