Определение № 2-730/2017 2-730/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело № 2-730/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шпаковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиокомпания Победа» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиокомпания Победа» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу ФИО1 убытки в сумме ... коп.; взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - ... рублей; взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу ФИО1 штраф в размере ... % от суммы иска за отказ в возмещении материального и морального ущерба в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска по данному спору не превышает 50000 рублей.

Истец ФИО1, а также представитель ответчика ООО «Авиокомпания Победа», надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

ФИО1 цена иска указана в размере ... копеек.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного ФИО1, вытекают из материальных требований, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Требование о взыскании предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат рассмотрению в рамках того дела, в процессе рассмотрения которого принимается решение о присуждении потребителю сумм за нарушение его прав, поскольку указанный штраф является специальной мерой ответственности за материально-правовые нарушения прав потребителей, применяемой судом при разрешении требований потребителя, размер которой рассчитывается судом исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Требование о взыскании штрафа производно от требований о защите прав потребителя, основанных на конкретных нормах указанного Закона или специальных законов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), которые разрешаются судом в рамках возбужденного гражданского дела. Данное требование само по себе (отдельно от требований о защите прав потребителя) не является требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что необходимо для рассмотрения требования как самостоятельного в рамках отдельного искового производства в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

В связи с чем, заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа в размере 50% от суммы иска за отказ в возмещении материального и морального ущерба в добровольном порядке, также не может включаться в цену иска по смыслу положений ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, денежные суммы, заявленные истцом ко взысканию в качестве судебных расходов не подлежат включению в цену иска, которая определяется исходя из размера требований имущественного характера.

С учетом изложенного цена иска заявленного ФИО1 не превышает ... рублей, и составляет сумму ... коп.

Поскольку цена иска не превышает ... рублей, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиокомпания Победа» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда не подсудно Шпаковскому районному суду <адрес> и принято с нарушением правил подсудности.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 29 п. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом законодатель, устанавливая возможность защиты прав потребителей судом, и вводя в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре, дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием потребителей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из светокопии паспорта истца ФИО1, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело по подсудности по месту жительства истца, то есть мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиокомпания Победа» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Песков