Приговор № 1-134/2016 1-14/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-134/2016

Угол. дело № 1- 14/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Аминева И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Булатова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01 октября 2016 года в период с 05 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 со своей сожительницей ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ФИО1 опьянев, лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1, проснувшись увидел, что ФИО3 ушла из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего направился за ней.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин., ФИО1 обнаружил ФИО3, спящую на земле, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дорожного знака возле д. <адрес> Республики Башкортостан. После ФИО1 разбудил ФИО3 и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе этой ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни со значительной силой нанес множество, не менее <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Смерть ФИО3 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от <данные изъяты> и ее смерть состоит в прямой причинной связи с причиненными ФИО1 телесными повреждениями.

При этом ФИО1 осознавал, что его противоправные действия могут причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидел это и желал наступления указанных последствий, не предвидя возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть, что его действия могут повлечь за собой смерть потерпевшего.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал и пояснил, что не желал смерти ФИО3 Он ударил её ногой по животу, чтобы она пришла в себя и дошла до дома, она находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, доказывается также показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что умершая ФИО3 приходилась ей дочерью. У дочери было двое детей, но её лишили родительских прав, где в настоящее время её дети неизвестно. ФИО1 и дочь жили совместно в её двухкомнатной квартире. Они злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились. ФИО1 сломал дочери челюсть, за что был привлечён к уголовной ответственности. О смерит дочери она узнала со слов следователя, просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он является старшим уполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. Точную дату он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ года он пришёл в 08.00 часов на работу в Отдел и по сводкам была информация о смерти ФИО3, к нему завели ФИО1 и последний рассказал ему, что в <адрес> употребляли с ФИО3 спиртные напитки, затем он заснул, когда проснулся, ФИО3 дома не было. Он пошёл за ней, нашёл её, избил, <данные изъяты> она была в сознании, между ними была ссора. ФИО1 сам рассказал, изложил на бумаге, сам же написал явку с повинной, давления со стороны сотрудников полиции не было. ФИО1 также сказал, что вызвал «скорую помощь» и полицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный близ д. <адрес> Республики Башкортостан и труп ФИО3 (том № л.д. 9-14).

С согласия участников процесса в ходе судебного заседания были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, неявившихся в суд свидетелей ФИО18., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, ночью ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома совместно со своим сыном, они спали. Около 05 час. 30 мин. в дверь постучали. Она проснулась и увидела на пороге своего дома ранее знакомых ФИО1 и его сожительницу ФИО3, также с ними находился ранее незнакомый мужчина по имени ФИО8. Данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения и спросили у нее разрешение пройти в дом, она им разрешила, также у них с собой была алкогольная продукция. Они прошли в кухню дома, где они продолжили употребление спиртного, она также немного выпила с ними и занималась домашними делами, готовила завтрак сыну в школу. Сын в данное время спал. После сын проснулся и примерно в 07 час. 30 мин. ушел в школу. И., ФИО3 и ФИО8 продолжали совместное употребление алкоголя. Она с ними алкоголь не употребляла, занималась домашними делами, уборкой дома, мыла посуду, пекла хлеб и готовила еду к приходу сына из школы. Около 14 часов сын вернулся из школы, покушал и помогал ей по хозяйству. И., ФИО3 и ФИО8 все также общались и распивали алкоголь. Около 17 часов И. лег спать в зальной комнате, ФИО3 и ФИО8 смотрели телевизор. Примерно в 19 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ушла из дома, сказала, что поедет на автобусе домой в <адрес>. Около 20 часов И. разбудили и сообщили ему об этом. После И. оделся и пошел за ФИО3, ФИО8 также немного позже ушел. Около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 избил ФИО3 недалеко от д. Новобадраково и ФИО3 умерла на месте происшествия. Иные обстоятельства произошедшего ей неизвестны. Во время их нахождения в ее доме никаких конфликтов между ними не возникало. ФИО1 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения мог быть агрессивным. В трезвом состоянии И. был спокойный и адекватный. Каких-либо психических отклонений у него не было. ФИО1 приходится ей дальним родственником. ФИО3 охарактеризовать не может, так как близко с ней не общалась, но алкогольные напитки она также часто употребляла. (том № л.д. 52-55).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома совместно с мамой, спал. Утром он проснулся, чтобы идти в школу и увидел, что у них в гостях находятся ФИО1 и его сожительница ФИО3 и мужчина по имени ФИО8. Они сидели на кухне и пили алкоголь. Около 07 час. 30 мин. он ушел в школу и вернулся обратно около 14 часов. Придя домой, он покушал и помогал маме по хозяйству, а И., ФИО3 и ФИО8 сидели на кухне, разговаривали и пили алкоголь. Около 17 часов И. лег спать, а ФИО3 и ФИО8 смотрели телевизор. Примерно в 19 часов ФИО3 ушла из дома и сказала, что поедет на автобусе домой в <адрес>. Около 20 часов И. разбудили и сказали ему об этом. Потом И. оделся и пошел за ФИО3, мужчина по имени ФИО8 также немного позже ушел из дома. Больше они не приходили. Около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 избил ФИО3 недалеко от д. Новобадраково и ФИО3 умерла. (том № л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что ранее с ФИО1 и ФИО3 был знаком. С данными лицами он проживает рядом. Знает он их около одного года. У них не было особо дружеских отношений, иногда они встречались, гуляли, выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился у себя дома, употреблял алкоголь, решил сходить в гости к И. и ФИО3, так как они любили выпить. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ним в гости в их квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Придя к ним домой, входную дверь квартиры ему открыл И., который пригласил его войти, они прошли на кухню, где начали совместно употреблять «фанфурики», который были у И., ФИО3 в это время спала. Также в квартире находилась мама ФИО3, которая также спала. В ходе совместного распития спиртного они разговаривали, и к ним вышла ФИО3, которая присоединилась к ним и также начала употреблять алкоголь. В ходе общения он предложил им куда-нибудь поехать и продолжить совместно употреблять алкоголь, на что И. сказал, что можно поехать к его знакомой Свидетель №1, у которой можно сходить в баню и которая проживает по адресу: <адрес>, д. Новобадраково, <адрес>. Они с ФИО3 согласились и поехали на такси по данному адресу. Около 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к Свидетель №1, которая уже спала, они ее разбудили, и она предложила им пройти в дом. В доме также находился малолетний сын Свидетель №1 – Свидетель №2, который уже спал. Они втроем продолжили употребление спиртного на кухне дома. Свидетель №1 алкоголь почти не пила, готовила завтрак сыну в школу. Алкоголь они употребляли на протяжении всего дня, спать не ложились. Около 17 часов И. лег спать в зальной комнате, а они, если не ошибается, смотрели телевизор. Примерно в 19 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ушла из дома, сказала, что поедет на автобусе домой в <адрес>. Около 20 часов он разбудил И. и сказал ему, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения вышла на улицу и пошла в сторону остановки общественного транспорта. После И. оделся и пошел за ФИО3. Через некоторое время и он ушел из дома и поехал в <адрес> к себе домой. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не возникало. Со слов ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 И, находясь близ д. Новобадраково избил свою сожительницу ФИО3, и, после она скончалась на месте происшествия. (том № л.д. 65-68).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты>. (том № л.д. 99-114).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на блузке, кофте и колготках ФИО3, куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО3 и исключается ее происхождение от ФИО1, ввиду иной групповой принадлежности. (т. № л.д. 121-127).

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И, Г. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, находясь на автодороге недалеко от д. <адрес> Республики Башкортостан избил ФИО3, нанес ей телесные повреждения в область живота ногой. (том № л.д. 23).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что нанес ФИО3 со значительной силой <данные изъяты> После чего, поняв, что ФИО3 самостоятельно не сможет подняться на дорогу, он натянул ее трико в область подмышек и потащил ее волоком по земле к дороге. Поднявшись на дорогу, он положил ФИО3 себе на спину и перенес ФИО3 на противоположную сторону дороги, снова спустились в кювет, так как там был короткий путь к деревне. В кювете, на расстоянии около 20 метров от обочины дороги, ФИО3 упала с его спины на землю. На что он разозлился и снова нанес ФИО3 со значительной силой <данные изъяты>. После он снова поднял ФИО3 на спину и потащил дальше в сторону деревни, по пути ФИО3 издавала храп и сопение. Пройдя около 20-30 метров, звуки утихли. Он забеспокоился, опустил ФИО3 на землю, заметил, что у нее было редкое дыхание, проверил ее пульс, который плохо прощупывался. Он понял, что ее жизни угрожает опасность, и он со своего мобильного телефона позвонил в службу 112 и сообщил, что он избил ее, и она умирает. Примерно через 1 – 1,5 часа приехали сотрудники полиции, в это время ФИО3 лежала на земле без признаков жизни. Убивать ФИО3 он не хотел и не собирался, хотел только нанести ей телесные повреждения и не предполагал, что может такое случиться. (том № л.д. 139-143, том № л.д. 165-169).

Как видно из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диска с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, ФИО1 указал на место, расположенное близ д. <адрес> Республики Башкортостан, где избил ФИО3 и наглядно продемонстрировал с помощью манекена человека механизм нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО3, полностью подтвердив показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. (том № л.д. 170-174).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью доказывается.

В то же время, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данных свидетельствующих о применении ФИО1 каких-либо предметов в качестве оружия не имеется.

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд признаёт в отношении ФИО1 признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние, явку с повинной, участие в спецоперациях в Северо-Кавказском регионе по защите Конституционного строя РФ, оказание медицинской помощи – вызов «скорой помощи» и полиции.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Согласно сообщения филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталось к отбытию 1 месяц 24 дня ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.01.2017 года.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Senseit» передать потерпевшей Потерпевший №1, куртку черного цвета, вернуть ФИО1, остальные вещи и предметы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.Г. Хасанов