Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК <данные изъяты> к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО10 о взыскании по заключенному с последней ДД.ММ.ГГГГ договору займа № № задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которая складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> руб. 00 коп., срочных процентов - <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. 69 коп., пеней – <данные изъяты> руб. 31 коп., сославшись на неисполнение ответчиком условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с ФИО11 оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Представитель истца АО МФК <данные изъяты> ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявки заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 ФИО13 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 договора займа).

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе, посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте ООО МФК «<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно материалам дела ФИО1 ФИО14 подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 индивидуальных условий.

Соответственно, при заключении договора займа ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФК <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом (пункт 2, 4 договора).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств, на которые ссылается сторона ответчика в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО МФК <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которая складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> руб. 00 коп., срочных процентов - <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченных процентов – <данные изъяты> руб. 69 коп., пеней – <данные изъяты> руб. 31 коп.

Суд проверив расчет, соглашается с ним.

Наличие неисполненных перед истцом обязательств и размер задолженности по договору займа ФИО1 ФИО16 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО МФК <данные изъяты> к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО МФК <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: ФИО19

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ