Приговор № 1-468/2019 1-91/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-468/2019

Дело № 1-91/2020 (1-468/2019)

86RS0007-01-2019-004825-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 04 февраля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.,

защитника – адвоката Галеинова Э.С., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) года в дневное время ФИО1, находясь в квартире (адрес) (далее по тексту: ХМАО-Югра), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, посредствам сети (иные данные) с принадлежащего ему сотового телефона, используя мессенджер-приложение (иные данные) вступил в переписку с пользователем, зарегистрированным в сети (иные данные) под ник-неймом (иные данные) направил сообщение о приобретении наркотического средства. Получив сообщение с указанием номера банковской карты: № с помощью программы (иные данные) установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне, оплатил приобретение наркотического средства, после чего получил сообщение с адресом местонахождения наркотического средства (иные данные) на территории (адрес), проехал к указанной территории, где (дата) года в (иные данные) минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, на земле у основания дерева, поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, – смесь, содержащую (иные данные) которое относится к производному наркотического средства (иные данные), после чего хранил при себе в срок до его изъятия.

(дата) года в (иные данные) минут сотрудниками ОМВД России по Нефтеюганскому району в районе банного комплекса (иные данные) на территории кустовой (адрес) был остановлен ФИО1

(дата) года в период времени с (иные данные) минут до (иные данные) минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОМВД России по Нефтеюганскому району в служебном кабинете № № ОМВД России по Нефтеюганскому району, расположенном по адресу: (иные данные), в наружном правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе (иные данные) которое относится к производному наркотического средства (иные данные) и его производные внесены в раздел «Наркотические средства» списка «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» (СПИСОК I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – (иные данные) и его производные, массой (иные данные) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не трудоустроен. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № № от (дата) года, ФИО1, (дата) наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на Северном Кавказе в период проведения контртеррористической операции.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый стабильного источника дохода не имеет, по делу установлены смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотические средства и предметы не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению, мобильный телефон – конфискации, как средство совершения преступления, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 во время отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чукомин