Постановление № 5-279/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-279/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего временную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - 82, не работающего, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в общественном месте, у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников ВНГ РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол при составлении ФИО2 по существу данного правонарушения не оспаривал,

рапортом ст. полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рапортом ст. полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рапортом ст. полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Первоуральская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результатами исследования с помощью технического средства измерения «Алкометр Drager Alcotest 6810», заводской номер ARKB-0211, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,23 и 0,18 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения,

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения,

объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО2, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, объяснения свидетелей, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его имущественное положение.

ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15.05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>