Решение № 2-2046/2018 2-2046/2018~М-1621/2018 М-1621/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2046/2018

Дело № 2-2046/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013г. в размере 112527,90 руб., в том числе 99353,37 руб. – задолженность по кредиту, 13174,53 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 20.03.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 348000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, 18.10.2017г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по электронной почте (л.д.46,47), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела лично (л.д.50), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2013г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.10-15-копия, л.д.16-копия заявления на выдачу кредита, л.д.17-копия распоряжения на оформление и сопровождение кредитной сделки), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 348000 руб. со сроком возврата по 20.03.2018г. включительно; процентная ставка за пользование кредитом заемщиком - 20.00% годовых.

Согласно разделу 3 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9230 руб.; заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями договора: при нарушении заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 настоящего договора нарушениями, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Факт выдачи кредита ФИО1 20.03.2013г. в размере 348000 руб. подтверждается банковским ордером № (л.д.18-копия).

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-31), расчетом (л.д.33-38).

В связи с чем 20.10.2017г. в адрес места жительства ответчика было направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту в срок до 17 ноября 2017г. (л.д.19-23), однако, требование банка ФИО1 не выполнила.

По состоянию на 18.04.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 112527,90 руб., в том числе 99353,37 руб. – задолженность по кредиту, 13174,53 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами (л.д.33-38-расчет).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 112527,90 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013г.: 99353,37 руб. – задолженность по кредиту, 13174,53 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 3450,56 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 115978,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018г.

Судья И.Е. Ворслова