Решение № 2-3035/2024 2-3035/2024~М-2287/2024 М-2287/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3035/2024

Гражданское дело № 2-3035/2024

УИД 68RS0001-01-2024-004079-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» сентября 2024г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 407 352 руб. 32 коп., в том числе: 363 923 руб. 93 коп.-просроченный долг, 31 644 руб. 61 коп.-просроченные проценты, 3783 руб. 78 коп.-пени на сумму не поступивших платежей, 8000 руб.- страховая премия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 273 руб. 52 коп., расходов по досудебной оценке в размере 1000 руб., обращении взыскания на предмет залога-автомобиль Opel Astra VIN: №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 781 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добровольно погашать кредит путем внесения регулярного ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства. Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

АО «Тинькофф Банк» явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражало против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 21,9 % со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение исполнения обязательств по договору было предоставлено транспортное средство Opel Astra VIN: №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 407 352 руб. 32 коп., в том числе: 363 923 руб. 93 коп.-просроченный долг, 31 644 руб. 61 коп.-просроченные проценты, 3783 руб. 78 коп.-пени на сумму не поступивших платежей, 8000 руб.- страховая премия.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик предоставил под залог автомобиль Opel Astra VIN: №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль Opel Astra VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 781 000 руб.согласно заключению специалиста ООО «Норматив».

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 273 руб. 52 коп., понесенные при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходы по досудебной оценке в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 407 352 руб. 32 коп., в том числе: 363 923 руб. 93 коп.-просроченный долг, 31 644 руб. 61 коп.-просроченные проценты, 3783 руб. 78 коп.-пени на сумму не поступивших платежей, 8000 руб.- страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 273 руб. 52 коп., расходы по досудебной оценке в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога-автомобиль Opel Astra VIN: №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 781 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева