Решение № 12-135/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-135/2019

№ 12-135/19


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием лица, подавшего жалобу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, _________ _________,

на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО2 от 26 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

25 июня 2019 года ФИО1 обратился с жалобой в МО МВД РФ «Шарьинский» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ лицо, которое в сети Интернет «ВКонтакте» под именем «Константин Калашников» 25.06.209 в 11 часов 27 минут в группе «Коалиция следователей» опубликовало запись, начинающуюся с оскорбительного для него и для участников группы выражения.

26 июня 2019 г. участковый уполномоченный МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО2 своим определением отказал в возбуждении административного дела за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

ФИО1 не согласен с этим определением и обжаловал его в суд. В своей жалобе указывает, что проверка по его жалобе сотрудниками полиции, по его мнению, практически не проводилась, а отказано в возбуждении дела по причине «не нашли субъекта» неверно, так как такого основания для прекращения производства по делу нормы КоАП РФ не содержат. Просит отменить определение и возбудить дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам. На вопросы суда дополнительно пояснил, что он своим заявлением в отдел полиции и в суд хочет, чтобы в сети Интернет был порядок, чтобы лица, которые оставляют там свои записи отвечали по закону. Если эти лица допускают нецензурные выражения, то они, по его мнению, должны отвечать по ст.20.1 ч.3 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Шарьинский» в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания он был извещен заранее, причину своей неявки суду не сообщил, суд рассмотрел данное дело без его участия.

Проверив истребованные из МО МВД РФ «Шарьинский» материал проверки по заявлению ФИО1, выслушав заявителя, поддержавшего доводы своей жалобы, считаю, что оснований к удовлетворению этой жалобы нет.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административной ответственность; виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В соответствии с положениями ч.3 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено лицо за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона такого правонарушения выражается в распространении виновным в сети «Интернет» информации в неприличной форме, которая выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов проверки, заявитель ФИО1 25 июня 2019 года в 11 часов 27 минут по московскому времени в Интернет сети «ВКонтакте» в группе «Коалиция следователей», где он сам зарегистрирован под именем «Бла-бла-бла-бла-бла», в комментариях к записи «ФИО3 вручил аттестаты о среднем образовании выпускникам Кадетского корпуса СК России имени Александра Невского» обнаружил комментарий пользователя под именем «Константин Калашников», который начинался со слов «Уважаемое сообщество дол*оеб*в». Как следует из текста комментария, его автор высказывает в нем свое видение в вопросе награждения выпускников-кадетов и призывает участников сайта, не разбирающихся в этом вопросе, не писать критику. При этом сам комментарий никаких нецензурных или оскорбительных выражений по отношению к официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или в адрес органов, осуществляющих государственную власть в РФ, не содержит.

Поэтому при таких обстоятельствах, должностное лицо при проверке заявления ФИО1, по мнению суда, правильно пришло к выводу о том, что в данном случае в возбуждении административного производства должно быть отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 о том, что в своем определении должностное лицо ссылается на не установление субъекта правонарушения, не могут служить основанием к его отмене, поскольку указанное выше итоговое решение в этом определении по своей сути является правильным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

определение участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО2 от 26 июня 2019 года, вынесенное по заявлению ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, начальнику МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО4

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья И.В. Панихин