Решение № 02-0416/2026 02-0416/2026~М-0029/2026 2-416/2026 М-0029/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-0416/2026

Дело №2-416/2026

77RS0008-02-2026-000042-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, 31 января 2022 года между ПАО «МТС» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере сумма сроком до 25 января 2027 года, тогда как заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 10 ноября 2023 года ПАО «МТС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 31 января 2022 года, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №112023-АК-2 от 10 ноября 2023 года. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 25 января 2023 года по 10 ноября 2023 года, составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31 января 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на исковое заявление суду не представила.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 января 2022 года между ПАО «МТС» и фио заключен кредитный договор <***> на сумму в размере сумма под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначальной кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10 ноября 2023 года ПАО «МТС» уступило права (требования) по кредитному договору <***> от 31 января 2022 года ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора цессии №112023-АК-2.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму кредита и процентов не возвратил. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, предоставленными истцом, доказательств обратного ответчик не представил.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО «МТС» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, за период с 25 января 2023 года по 10 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты.

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, тогда как ответчик доказательства погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору фио надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2022 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с подачей в суд искового заявления, истцом понесены почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (1224723,71 + 91,20 + 27247,24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ...) денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк