Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-756/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2019 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО5, ФИО6, администрации г.Тулы, Товариществу собственников недвижимости «Садовод» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО5, администрации г.Тулы, Товариществу собственников недвижимости «Садовод» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, КН №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок принадлежал ФИО2 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>. При жизни все свое имущество она завещала ФИО3, который принял наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на часть наследственного имущества. Наследственные права в отношении спорного земельного участка ФИО3 оформить не успел, так ка умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются жена ФИО4, принявшая наследство в установленном законом порядке, и дети ФИО5 и ФИО5, которые не претендуют на причитающуюся им долю в наследственном имуществе. Получить свидетельство о праве на наследство истец не может, поскольку в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок имеются исправления.

Определением от 16 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, представитель ответчика ТСН «Садовод», третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, представитель администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

На основании п.9 ст.3 Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>, ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>, в дачном садовом обществе «Садовод» (л.д.47). В то же время в свидетельстве имеются неоговоренные исправления, а именно не указаны имя и отчество владельца, что препятствует истцу зарегистрировать свое право собственности.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя обоснованность доводов заявителя, суд установил, что согласно свидетельству о смерти наследодателем является ФИО2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорное свидетельство выдано именно ФИО2, что подтверждается списком членов СНТ, справкой председателя, членской книжкой садовода.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с КН № (л.д.53).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные документы как достоверные, относимые, допустимые, а в совокупности достаточные доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о том, что спорное свидетельство выдано именно ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО2 при жизни владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО2 в части земельного участка, принявшим наследство в установленном законом порядке, стал ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

После смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, стала жена ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

Сведения о наличии других наследников суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у ФИО4 возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании за ней права на земельный участок, КН №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении границ земельного участка, поскольку истцом не представлены доказательства наличия препятствий для их установления в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности свидетельства №, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>, ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, КН №, площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков