Приговор № 1-191/2016 1-9/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 1-191/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 12 января 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника - адвоката Решетило Р.М., потерпевшей ... при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-9/2017 по обвинению:

Кух ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ около 19-20 часов, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь в ... в районе ... со стороны ... ... в сторону ..., в нарушении пунктов 9.1, 9.10 с учетом пункта 1.4, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, самонадеянно рассчитывая на свои навыки управления, не рассчитав ширину проезжей части, габаритов транспортного средства, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения, двигаясь по полосе встречного движения, не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, в результате чего совершил лобовое столкновение с легковым автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО3, двигающимся во встречном направлении.

В результате дорожно транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» - Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, массивная подапоневротическая гематома лобной области, кровоподтек в лобной области и в обеих параорбитальных областях, контузия обоих глазных яблок; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый вывих основной фаланги первого пальца левой кисти, кровоподтека в области левой кисти, ушибленная рана правой голени, кровоподтек обоих коленных суставов, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, то есть свыше 30%.

Нарушение ФИО1 пунктов 9.1, 9.10 с учетом пункта 1.4, пункта 10.1 ПДД РФ явилось причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая .... заявили о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый по месту жительства и с места работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные характеризующие подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления и руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ... рублей в качестве компенсации морального вреда за причинение ей физических и моральных страданий, причиненных в результате преступления.

В судебном заседании потерпевшая поддержала исковые требования в полном объеме, а также дополнила, что в настоящее время она продолжает лечение, проходит курс реабилитации, в связи с полученными травмами потеряла работу.

Исковые требования ФИО2 признал частично в размере ... рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания, причиненные потерпевшей действиями подсудимого, утрату общей трудоспособности более чем на 1/3, длительность лечения потерпевшей. При определении суммы подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд также учитывает все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень вины подсудимого, материальное положение ФИО1, его возраст и трудоспособность, позволяющие иметь источник дохода и, в соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ, считает разумным и справедливым определить потерпевшей Потерпевший №1 размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, и взыскать их с ФИО1 в пользу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кух ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- переданный на ответственное хранение ФИО8 автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион - оставить за ФИО8

- переданный на ответственное хранение ФИО1 автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион - оставить за ФИО1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Кух ... в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме ... (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий