Решение № 2-295/2024 2-5707/2023 2-80/2025 2-80/2025(2-295/2024;2-5707/2023;)~М-4657/2023 М-4657/2023 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-295/2024

дело № 2-80/2025 (2-295/2024; 2-5707/2023;)

07RS0001-02-2023-004706-74


Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 6 октября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО8 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 99663 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22281,12 руб., суммы расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Заявление мотивировано тем, что 18 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО10 была оформлена кредитная карта на сумму 100000 руб., а также заключен кредитный договор №-№ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2 ФИО11 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее просроченной ссудной задолженности в размере 99663 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22281,12 руб., сумм расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Кредитная карта и кредитный договор были оформлены помимо воли заявителя, в результате мошеннических действий неустановленного лица, денежные средства по указанному кредитному договору она не получала. По данному факту СО ОМВД Росси по Урванскому району КБР возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей.

Заявитель ФИО1 ФИО12 заинтересованные лица нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО2 ФИО13 ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи, с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что 4 августа 2023 года нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2 ФИО14 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2021 года в пользу ПАО «Сбербанк России».

Как следует из ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Урванского районного суда КБР от 24 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 28 мая 2025 года исковые требования ФИО1 ФИО16 к ПАО Сбербанк о признании незаключенным кредитного договора удовлетворены. Признан незаключенным кредитный договор № от 18 декабря 2021 года оформленный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО17 на сумму 100000 руб.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО2 ФИО18 № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана на основании кредитного договора, признанного судом незаключенным, требования о её отмене являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, заявление подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявлению ФИО1 ФИО19 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное 4 августа 2023 года нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2 ФИО20 исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 ФИО21 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 99663 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22281,12 руб., суммы расходов, понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий -