Решение № 2-1919/2025 2-1919/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1919/2025

50RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 марта 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 400000 рублей в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 12500 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак 36QР605 под управлением водителя ФИО4, с участием автомобиля Опель, регистрационный знак к878ру790, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Автомобиль Опель был застрахован по ОСАГО у истца. Страховой компанией были выплачены денежные средства в сумме 400000 руб. Однако поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО, то истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается подпиской в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд, проверив расчеты, находит их верными.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак 36QР605 под управлением водителя ФИО4, с участием автомобиля Опель, регистрационный знак к878ру790, под управлением ответчика.

На момент ДТП автомобиль Опель был застрахован у истца по полису ОСАГО.

В связи с повреждением автомобиля во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик не был включен в полис страхования ОСАГО.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, поскольку, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., то, у истца возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 12500 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 03.05.2005г.р., паспорт <...>, в пользу АО «АльфаСтрахование»: материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 400 000 рублей в порядке регресса; государственную пошлину в сумме 12500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025г.